Дело № 1-34-2008                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 ФЕВРАЛЯ 2008  ГОДА   СУДЬЯ САРАТСКОГО  РАЙОННОГО  СУДА  ОДЕССКОЙ  ОБЛАСТИ

КОЖОКАРЬ Т.Я.

РАССМОТРЕВ ЖАЛОБУ ОСОБА_1 О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ОСОБА_2  ПО  Ч.2  СТ.125 УК  УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из жалобы ОСОБА_1.,   15 октября 2006 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_2 в с. Николаевка-Новороссийская Саратского района Одесской области на ул. Абрамовича, двигаясь на мотоцикле марки «Муравей», проезжая мимо него, умышленно нанес ему  удар рукой по спине.  Действиями ОСОБА_2ему были причинены телесные повреждения  в виде ушиба грудного отдела позвоночника.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается  его заявлением на имя начальника Саратского РО ГУМВД, актом судебно-медицинского освидетельствования №1378 от 23 октября 2006 года , согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены  легкие  телесные повреждения, повлекшие  за собой кратковременное расстройство здоровья. 

По результатам рассмотрения заявления,  Саратским РО УМВД Украины в Одесской области, 15  марта 2007 года отказано в возбуждении уголовного  дела  и рекомендовано  обратиться в суд,  в порядке ст. 27 УПК Украины.

             На предварительном судебном заседании, ОСОБА_1  жалобу не поддержал, просил в  возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказать за их примирением,  причиненный ему материальный ущерб возмещен.

             ОСОБА_2,  факт причинения  телесных повреждений  ОСОБА_1 признал, пояснил, что они помирились, причиненный материальный ущерб потерпевшему  возместил.

             В соответствии со ст.27 ч.1, ст. 251 УПК Украины - дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего судьёй.  Судья, установив что жалоба потерпевшего  соответствует  требованиям ст.ст. 223 и 224 УПК Украины, руководствуясь ст. 94 УПК Украины, проверяет наличие оснований для возбуждения уголовного дела. В случае  примирения обвиняемого с потерпевшим, судья руководствуясь ст. 6 п.6  УПК Украины отказывает в возбуждении уголовного дела.                                                                          

              Заслушав ОСОБА_1., ОСОБА_2., изучив материалы дела, суд считает, что  в возбуждении уголовного дела по  ч.2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 необходимо отказать за примирением обвиняемого с потерпевшим.

              Руководствуясь ст. 6 п.6, 27, 99, 251  УПК Украины,

судья  -

П О С Т А Н О В И Л:

          В возбуждении уголовного дела  по ч.2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отказать за примирением обвиняемого с потерпевшим.

         На постановление  потерпевшим может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 7 дней после его провозглашения.

Судья