Справа  №  2-492/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 червня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі –Торжинській М.В.,

за участю прокурора Гайдаєнка О.М.,

представника позивача –ОСОБА_1,

представника ССД –Зелинської Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

          22 березня 2011 року позивач Шевченківська школа-інтернат звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_4 навчається в Шевченківській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів у другому класі, її брат –ОСОБА_5 у першому. Їх мати - ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов’язків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійної роботи не має, вихованням та утриманням дитини не займається. Запис про батька дітей зроблено за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.  

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і в його обґрунтування пояснила, що ОСОБА_6 є рідною матір’ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, долею сина та дочки не цікавиться. Під час проживання на території Калинівської сільської ради через аморальний спосіб життя в її будинку сталася пожежа, у зв’язку з чим сім’я була вимушена переїхати до с. Петрівське Жовтневого району Миколаївської області, але і на новому місці відповідачка не зробила для себе необхідних висновків, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, утриманням та вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться. Діти проживають в школі-інтернаті, відповідачка дітей не відвідує, життям та здоров,ям їх не цікавиться, а аморальний спосіб життя її матері тільки ставить під загрозу становлення їх як особистостей.

Прокурор підтримав заявлені вимоги позивачки та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей Жовтневого району в суді підтримала вимоги позивача, пояснивши, що ОСОБА_6 вихованням дитини не займається, матеріально не утримує. Вважає, що в інтересах дітей відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Вислухавши пояснення  сторін, думку прокурора,  дослідивши  зміст письмових доказів по справі, судом встановлено що згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Згідно висновку служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 1169/01-22/27-11 від 25.03.2011 р., служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав    ОСОБА_6 (а.с. 30).     

Як вбачається із змісту Акту обстеження умов проживання № 539 від 28.10.2010 р. ОСОБА_6 проживала в АДРЕСА_1 умови проживання були незадовільними, а в жовтні сталася пожежа (а.с. 15 ,16).

Як вбачається із змісту Акту обстеження умов проживання № б/н від 27.12.2010 р. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 умови проживання є незадовільними (а.с. 14).

Згідно характеристики № 518/2-21 від 02.09.2010 р. ОСОБА_6 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с. 13).

Згідно довідок Шевченківської школи-інтернату № 193 від 15.03. 2011 р. ОСОБА_4 навчається у 2 класі, а ОСОБА_5 у першому  школи інтернату (а.с. 5, 6).

Як вбачається з виписного епікризу № 15232/1207 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.11.2010 р. по 09.12.2010 р.  з діагнозом: повне вроджене не зростання верхньої губи зліва (а.с. 19).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт необхідності усунення відповідачки від виховання, утримання її неповнолітніх дітей. Байдужість до подальшої долі сина та дочки, свідчить про небажання ОСОБА_6 цікавитися вихованням, духовним та фізичним розвитком дітей, їх умовами проживання та розвитком, а тому суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з цим з неї ж, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, слід стягнути аліменти на утримання дітей на користь установи, в якій утримуються діти, тобто Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів.

           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 80, 202, 203, 211, 217 ЦПК України, ст.164-167 СК України,  суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 14.07.2004 року Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області) та дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 6 від 21.02.2003 року Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, яка проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів (с. Шевченкове, вул. 50 Років Жовтня, 1 Жовтневого району Миколаївської області) в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 березня 2011 року, до досягнення дітьми повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                  Суддя                                                       Л.М. Семенова