Дело №  9-32/11

ПОСТАНОВА  

24.06.2011м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Козаченка Р.В.

при секретарі судового засіданні –Бітюковій С.В.,   

за участі прокурора –  Гайдаєнка О.М.,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання слідчого слідчого відділу Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Жовтневим районним прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, болгарина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

           Слідчим відділом Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, розслідується кримінальна справа № 11150149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України.

           14 червня 2011 року в цій кримінальній справі, в порядку ст. 106 та ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_3, а 15 червня поточного року йому було пред’явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

          Згідно матеріалів кримінальної справи він обвинувачується в тому, що в червні 2011 року двічі здійснив збут особливо наркотичного засобу в с. Зелений Гай Жовневого району на загальну суму більше 6000 грн. за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_3

            В поданні слідчий просив обрати стосовно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, знаходячись на свободі він продовжить свої злочинні дії, буде ухиляється від слідства та суду, оскільки не має постійної та офіційної роботи та усвідомивши тяжкість скоєного злочину буде намагатися уникнути відповідальності за нього.

          17 червня 2011 року постановою суду строк затримання обвинуваченому був продовжений до 10 днів.

          Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та слідчого на підтримання подання, захисника, який заперечував проти подання, вважаючи, що відносно його підзахисного можливо обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Взяття під варту є найбільш суворою мірою запобіжного заходу і її застосування можливе, якщо інші, більш м’які заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного або обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, він не має постійного місця роботи та офіційних джерел для існування, обвинувачується у вчинені двох епізодів збуту наркотичного засобу в значних розмірах, його роль у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується і визнає свою вину, свідчить, що знаходячись на свободі він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.

         На підставі викладеного і ст. 29 Конституції України, керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з утримуванням в СІЗО
м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя                                                                                                    Р.В.Козаченко