Справа №  2-а-6.2.1-3/11

У Х В А Л А

          10 червня 2011 року                          м. Миколаїв                                            

          Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Металург»та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Правління СВТ «Металург», щодо переоформлення земельної ділянки №НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3 неправомірними та зобов’язати Правління СВТ «Металург»скасувати дане рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного провадження, оскільки згідно з матеріалами справи виникає спір про право власності на нерухоме майно.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, а відтак у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Позивачу необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Садівничого товариства «Металург»та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим адміністративним позовом.

На ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області

             Суддя                                                                          Р.В.Козаченко