Справа№   1-126/11

                                                        В И Р О К

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21 червня 2011 року

          Жовтневого районний суд Миколаївської області в складі:          

головуючого                         - судді Козаченка Р.В.

при секретарі                      - Бітюковій С.В.

за участю прокурора          - Гайдаєнка О.М.,

захисника                            - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження,  раніше не судимого:

у вчинені злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 на березі річки Інгул в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в одному з ярів здійснив посів насіння канабіса об’ємом одної коробки з-під сірників.

В жовтні того ж року ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, після того як посіяне ним насіння канабіса виросло, зірвав його рослини, які переніс  до місця свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де склав їх на горищі будинку. Тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс.

В подальшому ОСОБА_2, за місцем свого проживання, відділяючи від стовбурів рослин суцвіття та листя подрібнював їх шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб, який особисто вживав шляхом куріння за своїм місцем проживання.

Також, 28 січня 2011 року ОСОБА_2, таким же способом виготовив за своїм місцем проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який зсипав до паперового згортку та поклав до внутрішньої кишені куртки, після чого вийшов на вулицю с. Мішково-Погорілове.

Того ж дня, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі незаконно виготовлений наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції в
с. Мішково-Погорілове Жовтневого району на вул. Чкалова біля магазину «Анушка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_2 у внутрішній кишені його куртки був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 114 від 10 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,6 гр.

Окрім того, 29 січня 2011 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, на горищі будинку було виявлено та вилучено два сухих куща рослини коноплі вагою 349, 7 гр., які відповідно до висновку експерта № 117  від 24 лютого 2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину –106,8 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою особистого вжитку без мети збуту.

Будучи допитаним  в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309  КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. Маючи намір особисто вживати наркотичний засіб шляхом куріння посіяв в квітні 2010 року на березі річки свого села один коробок з-під сірників насіння коноплі. В жовтні того ж року він зірвав рослини коноплі, які вже тоді виросли і відніс до місця свого помешкання та склав їх на горищі будинку. В подальшому за своїм місцем проживання він відділяв від стовбурів рослин суцвіття та листя, подрібнював їх шляхом перетирання руками та вживав шляхом куріння. 28 січня 2011 року він був затриманий працівниками міліції в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району на вул. Чкалова біля магазину «Анушка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено  подрібнений наркотичний засіб, який він приготував для себе перед виходом з дому. Після цього він розповів про рослини коноплі, що зберігаються  у нього дома, які були вилучені наступного дня співробітниками міліції під час огляду домоволодіння, проведеного з його дозволу.

Окрім визнавальних показань підсудного його вина у вчинені інкримінуємого йому злочину також підтверджується сукупністю досліджених під час судового засідання доказів, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2011 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 5); довідкою медичного огляду № 295 від 28 січня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 в той день знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 4); протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2, в якому вказано, що при його особистому огляді  у нього було виявлено у лівому внутрішньому кармані куртки та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 6); висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  № 114 від 10 лютого 2011 року, згідно якого надана на експертизу рослина, влучена у ОСОБА_2, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 19,6 г.  (а.с. 59-62); висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  № 117 від 24 лютого 2011 року, згідно якого надана на експертизу рослина, вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 106,8 г.  (а.с. 72-77).    

Визнавши свою вину підсудний не заперечував проти слухання справи без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України –незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. Тобто вина ОСОБА_2 в пред’явленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також дані про його особистість, який за місцем проживанням характеризується позитивно. Також суд враховує як обставину, яка пом’якшує його покарання –щире каяття, так і обставину, яка обтяжує його покарання –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, особистість підсудного та сукупність обставин, які пом’якшують та обтяжують його покарання, тяжкість злочину, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінуємої статті та можливість його виправлення без відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 81 КПК України наркотичний засіб та речі, пристосовані для його вживання, вилучені у ОСОБА_2, підлягають знищенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 93 КПК України, враховуючи майновий стан підсудного та відсутність у нього постійної і офіційної роботи, судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1641 гривен 60 копійок, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323 –324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі  строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в
1 (один) рік і шість місяців, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні  обов’язки:

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-          періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд –залишити без змін.  

Речові докази:  –19,59 г. та 106,53 г. канабіса в перерахунку на суху речовину, вилучені у ОСОБА_2 та в його домоволодінні, які зберігаються в камері речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Судові витрати по справі –вартість проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1641 гривен 60 копійок, прийняти на рахунок держави.    

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб  з дня його проголошення.

Суддя                                                                                   Р.В. Козаченко