Справа № 2-о-26, 2007 року

            РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                          Ставищенський районний суд Київської області в складі:              

головуючої - судді:                                          Марущак Н.М.,

при секретарі:                                      Карабань З. І.,

з участю заявника:                              ОСОБА_1,

його представника:                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ставищенська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ставище Київської області померла його сестра ОСОБА_3. На майно померлої, до якого належить житловий будинок АДРЕСА_1 в смт. Ставище Київської області, відкрилася спадщина. Він, будучи спадкоємцем, оформити спадкові права не взмозі в зв'язку з помилкою, допущеною в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 1973 року, виданому державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1535. У вказаному свідоцтві прізвище його сестри помилково вказане "ОСОБА_4", хоча 29 травня 1970 року вона розлучилася із ОСОБА_4, обравши після одруження прізвище "ОСОБА_3", а тому на час видачі даного свідоцтва прізвище сестри було "ОСОБА_3".

Оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом був втрачений, 05 лютого 2007 року державним нотаріусом Київського обласного Нельзіним М.С. державного нотаріального архіву за реєстр № 44 був виданий дублікат документа, який був зареєстрований 02.07.2007 року Білоцерківським МБТІ за № 16 в книзі 1.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - вищевказаного дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні  заявник та його представник підтвердили обставини, на які  посилається в заяві заявник.

Представник заінтересованої особи - Ставищенської селищної ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання оповіщений у встановленому порядку, причини неявки не повідомив. На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника та дослідивши письмові докази,  вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який видано 05 лютого 2007 року Нельзіним М.С. державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архів за реєстровим № 44 замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Хижняк М.Н. за реєстром № 1535 (а. с. 8), дійсно належить  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявника необхідно для оформлення спадщини і підтверджується:

-     копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого 03.05.1937 року (а. с. 6), та НОМЕР_2 (а. с. 25 зворот),  відповідно до яких ОСОБА_3 - сестра заявника,

-      копією актового запису про одруження № 8 від 24 січня 1961 року, відповідно до якого 24 січня 1961 року сестра заявника одружилась з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище  ОСОБА_3 (а. с. 27 зворот);

-      копією актового записку про розірвання шлюбу від 29 травня 1970 р. за № 42, відповідно до якого 29 травня 1970 року між останніми було зареєстровано розірвання шлюбу і сестрі заявника з цього часу знову присвоєно прізвище  ОСОБА_3 (а. с. 27),

-      копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який видано 05 лютого 2007 року Нельзіним М.С. державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архів за реєстровим № 44 (а. с. 8), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р. (а. с. 9), відповідно до яких житловий будинок АДРЕСА_1 в смт. Ставище Київської області (бувший № 14) належить на праві власності ОСОБА_3 (сестрі заявника),

-      копією домової книжки, відповідно до якої сестра заявника була прописана у вказаному будинку з 11.10.1977 року як ОСОБА_3 (а. с. 14-16).

-      копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції  22 грудня 2006 року, відповідно до якого сестра заявника ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт належності його сестрі правовстановлюючого документа (дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом), оскільки  це необхідно йому для оформлення спадщини після смерті сестри.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий 05 лютого 2007 року державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву Нельзіним М. С. за реєстровим № 44 замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Хижняк М. Н. за реєстровим № 1535, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя