Справа № 1-0316/11/0121

Дело №1-316/2011 г.

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

именем  Украины

01 июня 2011 года                                                                          г. Феодосия

Феодосийский  городской суд в составе:

Председательствующего судьи:           - Гаврилюка И.И.,

при секретаре:                     - Кузнецовой А.В.

с участием прокурора:                     - Радионовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии в стадии предварительного  рассмотрения  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года года рождения, уроженца г.Керчь АР Крым, гражданина Украины,  с полным общим средним образованием,  холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее  судимого:

-приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 21.03.2000г. по ст.ст. 140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 7 годам л/св,  освободился 08.04.2005г. условно-досрочно на 1 г. 8 мес. 8 дн.;

-приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 27.08.2008г. по ст.185 ч.2 УК Украины (в ред. 2001г.) к 3 годам л/св, на основании ст.75 УК украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 г.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, 10 марта 2011 года, примерно в 07 часов, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 пластиковую банковскую карту «ПриватБанк», с которой снял деньги в сумме 600 гривен, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

 Суд считает, что при проверке дела прокурором были существенно нарушены требования ст.228 УПК Украины, в частности,  не изучена личность обвиняемого.

Так, в ходе досудебного следствия  ОСОБА_4 постановлением следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 28.03.2011г. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно акту № 369 от 29.04.2011г., у ОСОБА_4 выявлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Несмотря на это, ОСОБА_4 не  был  обеспечен  защитником   во время  досудебного следствия. При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений.

Руководствуясь ст. 223, 228, 249-1   УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины возвратить прокурору г.Феодосии для устранения вышеуказанных нарушений.                      

      На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд.

Судья                                                                                            И.И.Гаврилюк