Судове рішення #1666455

 

                                                                                               2-3232-2007

 

                                                        РІШЕННЯ                   

                                                        іменем України    

 

         25 грудня 2007р.                                                                     м.Селидове

 

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

 

                                            В С Т А Н О В И В :

 

У грудні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, грошові збереження, земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Цукурино Донецької області, АДРЕСА_1, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 1500 кв.м., та грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» філії с. Цукурино 5484/016. 05.08.2005р. ОСОБА_2 склав на її ім'я заповіт, зареєстрований у реєстрі за №64. Звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори вона не мала можливості, оскільки була вагітна, вважає вказану причину поважною та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив розглянути справу без участі його представника, заперечень проти заяви не має.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - дідусь позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24.03.2006р. виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовій запис в книзі реєстрації №18.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Курахівським ЗАГСОМ Селидівського району Сталінської області 12.10.1956р. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 Помер ОСОБА_3 - батько позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 15.06.2001р. виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовій запис в книзі реєстрації №27.

Заповітом від 25.08.2005р., складеним у виконкомі Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області та посвідченим секретарем виконкому, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося (у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Цукурино м. Селидове Донецької області та земельну ділянку площею 15000 га  в межах згідно із планом, розташовану за місцезнаходженням житлового будинку і передану для обслуговування вищевказаного житлового будинку), а також все те, що на день його смерті буде належати йому за законом, заповідав ОСОБА_1 повністю.

Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України, посвідчений у встановленому законом порядку.

Згідно із довідкою №923 від 03.10.2007р., виданою БТІ м. Селидове, за ОСОБА_2, згідно реєстраційних даних за ОСОБА_2 значиться на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий на підставі рішення виконкому Цукуринської селищної Ради №32 від 05.07.1961р.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої на домоволодіння від 20.07.1960р. ОСОБА_2 належить на праві особистої власності домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Цукуринської селищної Ради №32 від 05.07.1961р.

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю, виданим ОСОБА_2 на підставі рішення №46 виконкому Цукуринської селищної Ради від 02.09.1998р., йому передається у приватну власність земельна лілянка площею 0, 1500 га в межах згідно із планом. Земельна ділянка розташована на території смт. Цукурине Селидівської м/р Донецької області. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №135.

У витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №01.08.479 від 06.09.2007р., зазначено, що земельна ділянка, розташована АДРЕСА_1, площею 1500 кв.м., має середню вартість 6495 грн. 11 коп.

Як вбачається з копії ощадної книжки ОСОБА_2 мав рахунок який зберігається у ВАТ “Державний Ощадний Банк України” установа банку №5484/016 в м. Цукурино, рахунок НОМЕР_1.

Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України, посвідчений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою , яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця  права на спадщину.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого в с. Цукурино Донецької області, АДРЕСА_1, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 1500 кв.м., та грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» філії с. Цукурино 5484/016. 05.08.2005р.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1233, 1234, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

 житловий будинок, розташований в с. Цукурино Донецької області, АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно із Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення Виконкому Цукуринської селищної ради №32 від 05.07.1961р.;

земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (біля будинку розташованого в с. Цукурино Донецької області, АДРЕСА_1) загальною площею 1500 кв.м., що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю №070137;

грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» філії с. Цукурино 5484/016.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя               

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація