2-273-2008

                                                        РІШЕННЯ                   

                                                        іменем України    

         09 січня 2008р.                                                                        м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

          - за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Селидове про визнання права власності на спадкове майно, -

                                            В С Т А Н О В И В :

У грудні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади м. Селидове про визнання права власності на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим що ним з поважних причин пропущений строк встановлений законом для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі відповідного доручення, підтримав позов, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3, яка мала на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності. Але у нотаріальній конторі позивач не може отримати свідоцтво про право на спадок, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем померлої. Із відповідною заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори він не звертався, тому він звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

  Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав суду лист в якому проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.12.1997р. виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану.

Згідно із посвідкою про шлюб від 07.02.1941 р. номер в книзі реєстрації актів громадського стану № 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 07.02.1941 р.

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло №4506 від 04.05.1994р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, розташована в АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності. Також цей факт підтверджений довідкою Бюро технічної інвентаризації №1162 від 29.11.2007р.

Згідно із витягом із спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились, заповіти від її імені не посвідчувались.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Заслухав в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду В/О «Селидіввугілля» №4506 від 04.05.1994р., квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №4506 від 04.05.1994р., виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля».

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця  права на спадщину.

Ст. 1261 ЦК України  передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя