Справа № 1-34
2008 рік
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- при секретарі КОЛЕСКНИК Г.В.
- з участю прокурора ВОЙНАРОВСЬКОГО І.В.
- адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с.Гибалівка Шаргородського р-ну, мешканця АДРЕСА_1, м. Жмеринка, Вінницької області, українця, позапартійного, військовозобов'язаного, одруженого, з професійно-технічною освітою, робітника ТОВ «Курланд», раніше не судимого згідно ст..89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2. 19 вересня 2007 року після 23-ї години, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Барляєва та переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, який знаходився на території ТОВ «Курланд», заволодів автомобілем «ВАЗ-21214» державний номерний знак «НОМЕР_1», вартістю 39900 гривень та поїхав кататися. Злочин підсудний вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2. винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що злочин вчинив за обставин викладених вище.
З вартістю викраденого згоден.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.289 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався згідно ст.89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому; працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; на утриманні має хвору матір похилого віку та хвору дружину - інваліда, які потребують постійного догляду з його сторони; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; представник ТОВ «КУРЛАНД» претензій матеріального характеру до нього не має.
Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.
Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази слід залишити у розпорядженні ТОВ «Курланд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;
3. періодично з» являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 21214 державний номерний знак «НОМЕР_1» залишити у розпорядженні ТОВ «Курланд». (а.с.53,54)
Стягнути з ОСОБА_2. 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 00 коп. судових витрат на користь ФО-П ОСОБА_3. (а.с. 51).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис
Вірно:
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ
Секретар:
- Номер: 1-в/362/495/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальський В.І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 1-в/362/181/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальський В.І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/362/413/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 1-в/362/95/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 26.03.2018