Справа  № 2-127/11/0303

рядок статзвіту 5

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року                                                                       смт Іваничі

                 Іваничівський районний суд Волинської області

          в складі: головуючого - судді Шумського   А. А.,

          за участю секретаря          Вишневська  Л.   Л. ,

позивача                                           ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради  про виділ майна в натурі та визнання права власності на самочинне будівництво ,-

                                                       В С Т А Н О В И В :          

          До суду звернулася ОСОБА_1 із  позовом до Поромівської сільської ради  про виділ майна в натурі та визнання права власності на самочинне будівництво. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності від 12 вересня 2005 року належить 33/100 частки приміщення рем майстерні загальною площею 422, 5 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1, що складає 140 кв.м.  Згодом вона для здійснення підприємницької діяльності за усною згодою Поромівської сільської ради вказане приміщення переобладнала у приміщення млина. 7 червня 2010 року вона уклала договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва біля приміщення млина. Вказує, що належне їй приміщення, яке вона переобладнала під млин  має окремий вхід, відповідає будівельним, санітарним, протипожежним, природоохоронним нормам  і в даний час у неї виникла необхідність про виділення вказаного приміщення їй в натурі для здіснення сільськогосподарського виробництва. Просить суд виділити їй з спільної часткової власності 33/100 частки приміщення рем майстерні та визнати за нею право власності на реконструйоване нею приміщення млина загальною площею 140 кв.м., яке знаходиться в с. Поромів по вул. Тимовського, 45 і складається із приміщень: 7 приміщення площею 100,4 кв.м., 8 коридор площею 2.2 кв.м., 9 приміщення площею 13,1 кв.м., 10 кладова площею 1,8 кв.м., 11 кладова площею 1,3 кв.м., 12 кладова площею 19,4 кв.м., 13 тамбур площею 1,8 кв.м.

        В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній  заяві та додатково пояснила, що в даний час немає необхідності виділення в натурі 33/100 частки приміщення рем майстерні, оскільки вказане приміщення, яке відноситься до приміщення млина їй вже було  виділено в натурі із зміненням цільового призначення приміщення.  

        Представник відповідача Поромівської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на приміщення млину, який знаходиться в АДРЕСА_1.

                   Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази,  приходить до висновку,  що позов  підлягає до повного задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі відповідно до свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна від 12 вересня 2005 року належить 33/100 частини приміщення рем майстерні площею 140,00 м. кв., яке розташоване в АДРЕСА_1 Волинської області (а.с. 6). Судом належно встановлено, що ОСОБА_1 самовільно,  без необхідних дозволів провела реконструкцію приміщення рем майстерні під приміщення млину. Даний факт підтвердила в судовому засіданні і позивач по справі. Для здіснення сільськогосподарського виробництва біля приміщення млину нею було орендовано  земельну ділянку 0,30 га, що підтверджується договором оренди від 7 червня 2010 року.

            Із висновку експерта № 82 від 23 травня 2011 року судової будівельно-технічної експертизи проведеного ДП «Таїр-Експерт» вбачається, що проведена реконструкція приміщення рем майстерні у приміщення млина відповідає будівельно-технічним нормам та експлуатація приміщення млину після реконструкції можлива.  

          Враховуючи те, що позивачу по справі належить на праві власності 33/100 частки приміщення рем майстерні і нею була проведена реконструкція відповідно до будівельно-технічних норм вказаного приміщення у приміщення млину, а також те, що його експлуатація можлива як млина і зміна господарської діяльності рем майстерні на млин не міняє його цільового призначення (промислове виробництво) тому позов підлягає до повного задоволення.

          Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60,  212 - 215  ЦПК України, ст. ст. 331, 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйоване приміщення млина, яке складається з приміщень 7 - площею 100,4 кв.м., 8 - коридор площею 2.2 кв.м., 9 - площею 13,1 кв.м., 10 кладова площею 1,8 кв.м., 11 кладова площею 1,3 кв.м., 12 кладова площею 19,4 кв.м., 13 тамбур площею 1,8 кв.м. загальною площею 140 кв.м. та розташове в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий          (підпис)            А. А. Шумський  

                    З оригіналом згідно

Суддя                                                  А. А. Шумський