ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

27.09.06                                                             Справа  № 9/150-2028

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

                                                                   Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль, без номера та без дати

на рішення Господарського суду  Тернопільської області  від  23.06.2006 року

у справі      №  9/150-2028, суддя Кропивна Л.В.

за позовом  Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль  

про розірвання договору оренди.

за участю представників

від Позивача: Клочак І.З. –начальник юридичного відділу;

від Відповідача: Іванців Є.М. - директор.

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-німецьке підприємство «Гейзер», м. Тернопіль звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на  рішення Господарського суду  Тернопільської області  від  23.06.2006 року у справі №  9/150-2028.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2006 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер»на  рішення Господарського суду  Тернопільської області  від  23.06.2006 року у справі №  9/150-2028 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В. з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

Представник позивача заперечив проти доводів скаржника, зокрема, покликається на ту обставину, що відповідачем не виконувались взяті на себе зобов’язання згідно укладеного договору, а саме: орендовані приміщення відповідачем не використовувались за призначенням, а здавались в суборенду іншим суб’єктам господарювання та довгий час використовувались для складання та просушування сирого осаду. Просить оскаржуване рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу.

Враховуючи ту обставину, що сторонами укладено договір оренди, який є предметом розгляду у даній справі, на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 146 від 10.02.2003 року, то колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Представники сторін проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили та подали на розгляд суду клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи, а також з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

                                          У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на   15.11. 2006 року об 11 год. 00  хв.

2.          Залучити в якості третьої особи на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

3.          Зобов’язати позивача у справі: - надіслати на адресу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради копію позовної заяви, докази надіслання якої подати суду; - подати належні докази використання відповідачем не за цільовим призначенням приміщення незавершених будівництвом  споруд, що знаходяться за адресою: вул. Об’їздна м. Тернопіль; - акт приймання-передачі даних приміщень; - довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ; - забезпечити участь представника в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача у справі - надіслати на адресу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради копію апеляційної скарги, докази надіслання якої подати суду; - акт приймання-передачі спірних приміщень; - довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ ; - забезпечити участь представника в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради подати відзив на апеляційну скаргу; - забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Головуючий-суддя                                                           Мурська Х.В.

Суддя                                                                                 Давид Л.Л.

Суддя                                                                                 Краєвська М.В.