05.07.2011

                                                                                                                                                         Справа 2-581/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 липня 2011   року  Ленінський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне  цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13017 грн. 59 коп., а також судові витрати в сумі 250 грн.18 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі  3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За  умовами договору відповідач ОСОБА_2  зобов’язалась  щомісяця здійснювати сплату платежу у погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання належним чином не виконувала. В наслідок чого, станом на 28.02.2011 року відповідач ОСОБА_2  має заборгованість у розмірі  13017, 59грн., яка  складається з заборгованості за кредитом у розмірі  9845,30 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2076,21 грн. та штрафу за несвоєчасне  виконання  зобов’язань за кредитним договором  у розмірі 1096,08 грн.

В судове засідання представник позивача –ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві  до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання  не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не сповістила.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.   

Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

28.03.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі  3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 28.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 13017, 59грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі  9845,30 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2076,21 грн. та штрафу за несвоєчасне  виконання  зобов’язань за кредитним договором  у розмірі 1096,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.      

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат 250 грн.18 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526,  1054   ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 13017 (тринадцять тисяч сімнадцять) грн.59коп.

Стягнути з ОСОБА_2  Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на відшкодування судових витрат 250 грн.18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: