ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
13.09.06 Справа № 8А/10-63
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.Березовиця», м.Тернопіль (далі –ТзОВ) б/н від 30.06.2006 р.
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 року
у справі № 8А/10-63
за позовом ТзОВ «І.Т. Березовиця», м.Тернопіль
до відповідача Тернопільської ОДПІ
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі № 8А/10-63, якою задоволено апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ, скасовано постанову господарського суду Тернопільської області від 13.03.2006 р. про задоволення позовних вимог ТзОВ «І.Т. Березовиця», м.Тернопіль і визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Тернопільської ОДПІ від 26.10.2005 р. №№ 0000552306/072199, 0000012306/072200.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «І.Т.Березовиця»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.
Позивач у справі подав заяву про перегляд згаданої постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки, вважає, що нововиявленою обставиною у справі є те, що ПП фірма «АМН-Транс»(надалі –фірма) направила Тернопільській ОДПІ заяву, в якій зазначалось, що ТзОВ «І.Т.Березовиця»жодним чином не уповноважувалось на представлення інтересів фірми перед третіми особами, тобто виступати в якості його (фірми) довіреної особи. Заявник звертає увагу суду на те, що подібний статус двох господарюючих суб»єктів, який визначив для них податковий орган може вплинути на права і охоронювані законом інтереси цього підприємства. Заявник вважає, що встановлення податковим органом неіснуючих правовідносин, зазначене в заяві, спростовує позицію Тернопільської ОДПІ та є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що в заяві позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, заявнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на подану заяву, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8А/10-63 за заявою ТзОВ «І.Т.Березовиця», м.Тернопіль б/н від 30.06.2006 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.
2. Відповідачу –до 31.10.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин