Судове рішення #166575
8А/10-63

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

           

                  

13.09.06                                                                                           Справа  № 8А/10-63

УХВАЛА


Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.Березовиця», м.Тернопіль (далі –ТзОВ) б/н від 30.06.2006 р.

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 року

у справі № 8А/10-63

за позовом ТзОВ «І.Т. Березовиця», м.Тернопіль

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень


встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:


Подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі № 8А/10-63, якою задоволено апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ, скасовано постанову господарського суду Тернопільської області від 13.03.2006 р. про задоволення позовних вимог ТзОВ «І.Т. Березовиця», м.Тернопіль і визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Тернопільської ОДПІ від 26.10.2005 р. №№ 0000552306/072199, 0000012306/072200.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «І.Т.Березовиця»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

          Позивач у справі подав заяву про перегляд згаданої постанови   Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки, вважає, що нововиявленою обставиною у справі є те, що ПП фірма «АМН-Транс»(надалі –фірма) направила Тернопільській ОДПІ заяву, в якій зазначалось, що ТзОВ «І.Т.Березовиця»жодним чином не уповноважувалось на представлення інтересів фірми перед третіми особами, тобто виступати в якості його (фірми) довіреної особи. Заявник звертає увагу суду на те, що подібний статус двох господарюючих суб»єктів, який визначив для них податковий орган може вплинути на права і охоронювані законом інтереси цього підприємства. Заявник вважає, що встановлення податковим органом неіснуючих правовідносин, зазначене в заяві, спростовує позицію Тернопільської ОДПІ та є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що в заяві позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, заявнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на подану заяву, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -


суддя  У Х В А Л И В :


1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8А/10-63 за заявою ТзОВ «І.Т.Березовиця», м.Тернопіль б/н від 30.06.2006 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

2.  Відповідачу –до 31.10.2006 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.



Суддя-доповідач                                                            Г.В. Орищин


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація