Справа №33-219/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Литовченко

Категорія  ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.  Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми протест прокурора на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 травня 2011 року, якою    

 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 -

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.       

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 14.04.2011 року о 23-20 год., на ад Суми-Полтава керував моторолером марки «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У поданому протесті прокурор просить поновити йому строк на внесення протесту та скасувати постанову суду відносно ОСОБА_1, як незаконну а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи та доводи протесту прокурора, вислухавши прокурора, вважаю, що він підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи прокурора суд знаходить підстави для поновлення строку на внесення протесту прокурора.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 059795 від 14 квітня 2011 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Разом з тим суддя, призначаючи стягнення не звернув уваги на те, що ОСОБА_1 по обліку даних Охтирського ВРЕР водійське посвідчення не отримував і безпідставно позбавив ОСОБА_1 права якого він не отримував. Дані обставини  підтверджується наданими матеріалами по справі.

За таких обставин, вважаю за можливе постанову судді змінити, замінивши міру стягнення ОСОБА_1 з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на внесення протесту.

Протест прокурора задовольнити частково.

Постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 травня 2011 року відносно ОСОБА_1, в частині накладеного адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіСахнюк В. Г.