Справа № 1-56/08
Вирок
Іменем України
28 січня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
Встановив:
В середині вересня 2007 року ОСОБА_1 на городі, що розташований за місцем проживання його матері ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, зірвав верхівки з двох кущів рослини коноплі, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб, який зберігав за вказаною адресою для особистого вживання. 14.11.2007 року за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 16,6 г, який ОСОБА_1 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що влітку 2007 року на городі своєї матері зірвав верхівки з двох кущів коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав з метою власного вживання шляхом куріння. 14.11.2007 року працівники міліції провели обшук, в ході якого виявили та вилучили вказану коноплю.
Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ним було здійснено незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання та попередньої роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше несудимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 82коп. на користь держави.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС в Херсонській області згідно квитанції № 56 (а.с.26) - знищити, після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.
Суддя Орендовський А.В.
- Номер: 1-в/150/27/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Орендовський А.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 1-в/150/2/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Орендовський А.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 1-в/150/26/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Орендовський А.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 1-в/150/9/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Орендовський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021