Справа №10-247/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Литовченко

Категорія -  Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач - Сахнюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Сахнюка В. Г.,

суддів -  Борсая  В. М.,  Забари  І. К.,

з участю прокурора -  Болгов О.Ю.     

   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора Ковпаківського району на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 06 червня 2011 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 раніше судимого,   

ВСТАНОВИЛА:

 Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області звернувся з поданням до Ковпаківського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа, за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція статті злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Постановою судді Ковпаківського районного суду, від 06 червня 2011 року, в задоволенні подання було відмовлено з мотивів того, що  даних про можливість вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, про ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, слідчим не надано.

На постанову суду від прокурора, який підтримував подання слідчого в ході судового розгляду справи, надійшла апеляція в якій ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної, з мотивів того, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

В ході розгляду подання, судом були перевірені мотиви подання, якими обгрунтовується вимога про необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, прийнявши до уваги, що у  ОСОБА_1 винним себе визнав, зазначив, що не буде перешкоджати слідству та суду, буде з’являтися на виклики слідчого та суду, надаватиме відповідні свідчення та документи, кається, намагатиметься до закінчення досудового слідства відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде порушувати процесуальні обов’язки, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі слідчим суду надано не було.

При розгляді справи суд в повній мірі виконав вимоги ст.ст. 148,150,156,165-2 КПК України.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду про обрання запобіжно заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 і відповідно для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

   Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 06 червня 2011 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1, - залишити без зміни, а апеляцію помічника прокурора Ковпаківаського району  – без задоволення.  

СУДДІ:

Сахнюк В. Г.        Борсай В. М.         Забара І. К.