Справа № 4-с-10/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року      Комсомольський районний суд  м.Херсона  у складі :

                                                                головуючого судді: Майдан С.І.

                                                               при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Григоренко М.Ю. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця,

                                                                     встановив:

       Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Григоренко М.Ю. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції у Херсонській області, щодо призначення оцінки описаного та арештованого мана, а саме не жилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків,15, зобов’язати головного державного виконавця Григоренко М.Ю. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції у Херсонській області призначити нову оцінку не жилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків,15 проведення якої доручити іншому суб’єкту оціночної діяльності.

      У судові засідання  на 03.06.201 року та 30.06.2011 року заявник  не з'явилася, про час та місце  слухання справи була  повідомлена належним чином, причини неявки  суду не повідомила.

      Представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»просив суд залишити зазначену скаргу без розгляду у зв’язку з повторною неявкою заявника до суду без поважних причин.

     Головний державного виконавця Григоренко М.Ю. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

     За таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України вважає причини неявки заявника у судові засідання неповажними.

      У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі викладеного та керуючись, ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд

                                                                           ухвалив:

       Залишити скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Григоренко М.Ю. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця без розгляду.

      Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду  не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких  заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.        

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в п’яти денний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3