2-о-13/08                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

      29 січня 2008 року.                                                                                Уманський міськрайонний суд

       в складі  головуючого    -   судді Пархети А.В.

       при секретарі   -    Діхтяренко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа -  Доброводівська сільська рада Уманського району про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ :

       Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією тією ж особою. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини, яка залишилася після  смерті матері.  Нотаріально оформити спадщину не має можливості, так як у заповіті вказано, що вона ''ОСОБА_2 '', а не ''ОСОБА_1 ''.  Іншим шляхом встановити  даний факт не може, а тому вимушена звернутися з заявою до суду.                                                                                                                                                         

      Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком являвся ОСОБА_3, про що мається відповідний запис у свідоцтві про народження. 29.05.1966 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4 і прийняла його прізвище. / копія свідоцтва про шлюб додається /. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але ще при житті зробила заповіт на все майно на її прізвище. 05.07.2002 року вона отримала паспорт, де невірно було вказано її по батькові - замість ''ОСОБА_1 ''  записано  ''ОСОБА_2 '', а тому у заповіті також невірно був відображений даний факт. 08.11.2007 року вона поміняла паспорт у якому вірно вказали  дану обставину, тобто вказали по батькові  '' ОСОБА_1 ''.

        Дослідивши матеріали справи, заяву представника зацікавленої особи, який не заперечує проти встановлення даного факту, однак на адресу суду написав заяву про слухання справи у їх відсутність, суд вважає, що у матеріалах справи мається достатньо доказів для задоволення вимог у повному обсязі.            

           На підставі  ст.ст.  256 - 259 ЦПК України,  керуючись ст.ст.  10,11,60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Встановити факт, що  заповіт від 04.03.2003 року, посвідченого секретарем Доброводівської сільської ради на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

            Рішення складено власноручно.

          Головуючий                                                                                                                      

                                                                            А.Пархета