Справа № 2-1612/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

05 липня 2011 року

                Зарічний райсуд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого судді –Шершак М.І.

                                                                           при секретарі –Українець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-ті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_3 ставить питання про визнання за нею права власності на  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному сумісному майні подружжя, визнання за нею права власності на 1/4 частину вказаної квартири в  порядку спадкування  за законом після смерті її чоловіка –ОСОБА_4, померлого 16 червня 2010 р., а позивачка ОСОБА_2 ставить питання про визнання за нею права власності на 1/4 частину вказаної квартири в  порядку спадкування  за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 16.06.2010 р. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно –вищевказана    квартира, спадкоємцями якої є  позивачі у справі. Спадщина позивачами була прийнята фактично, т. я. вони на день відкриття спадщини  проживали разом з спадкодавцем,  але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлені можливості у зв’язку з відсутністю правовстанавлюючих документів на квартиру.

                    Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачів надійшли заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача надійшов відгук, в якому  просить справу розглядати без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав:

          ОСОБА_4 був прийнятий в члени ЖБК № 65  «Старт», 28 червня 1985 року ним був внесений  перший пайовий внесок в сумі 4000 руб., про що свідчить довідка ЖБК № 39  «Старт»( а. с.  12).

          На  ім'я  ОСОБА_4 був виданий ордер на квартиру № 18, площею 41,39  кв. м. в будинку № 30/1 по вулиці Прокоф’єва в місті Суми ( а.с. 13).

          Остаточний розрахунок по оплаті пайових внесків в сумі 9800 руб. був здійснений 15.01.1992 році, про що свідчить довідка ЖБК № 65  «Страт». Таким чином, повна вартість квартири сплачена повністю  в 1992 році( а.с. 12).

          Позивач  ОСОБА_1 з 28 квітня 1979 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище  якої до укладення шлюбу ОСОБА_4 ( а.с. 7-8).  

          16.06.2010 року ОСОБА_4 Іванович помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть ( а. с. 10).

          Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира № 18 в будинку № 30/ по вул. Прокоф’єва в м. Суми.

Спадкоємцями  першої черги за законом являлася  його дружина  - ОСОБА_1 та донька –ОСОБА_2

Позивачі оформити спадщину на своє ім’я в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки ОСОБА_4 хоч сплатив повну суму паю і квартира фактично є його власністю, але не отримав свідоцтво про право власності на квартиру і не зареєстрував цю власність в БТІ.

             Після смерті особи органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на ім’я позивачів, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. В такому випадку спадкоємець визнає право власності в порядку спадкування в судовому порядку.

              Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

              Тому є підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як частку в спільному сумісному майні подружжя.  

              Необхідно також визнати за   позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті   чоловіка –ОСОБА_4, померлого 16 червня 2010 року та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті   її батька – ОСОБА_4

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 91 ЖК України, ст. ст. 328, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як частку в спільному сумісному майні подружжя.

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ј  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4, померлого 16 червня 2010 року.

          Визнати за  ОСОБА_2 право власності на ј  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4, померлого 16 червня 2010 року

          Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            М.І. Шершак