ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.09.06 Справа № АП-18/83
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. –суддя-доповідач, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш)
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області
від 17.05.2006р. у справі №АП-18/83
за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Івано-Франківськ)
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш)
про стягнення в сумі 850грн.
секретар судового засідання: Лозицький С.О.
за участю представників:
від прокуратури: не з’явився
від позивача: Туранський О.С.
від відповідача: не з’явився
З правами та обов’язками, передбаченими ст.49 та 51 КАС України, сторони ознайомлені.
Постановою від 17.05.2006р. у справі № АП-18/83 Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Гриняк Б.П.) задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Івано-Франківськ) до відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш) про стягнення в сумі 850грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відкритим акціонерним товариством «Оріана» (м. Калуш) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить постанову Господарського суду Івано-Франківської області скасувати, посилаючись на наступне:
- відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів –зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і окрім іншого, припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
- ст. 12 вказаного Закону зазначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства та не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування постанови Господарського суду Івано-Франківської області - відсутні, з огляду на наступне:
Як встановлено Господарським судом Івано-Франківської області та підтверджено судом апеляційної інстанції, прокуратурою Івано-Франківської області проведено перевірку дотримання чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області. Внаслідок проведення даної перевірки було встановлено, що відповідачем у справі не подано у встановлений строк до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації про емітента за 2003рік, у зв’язку з чим Івано-Франківським територіальним відділенням ДКЦПФР винесено постанову №80-ІФ від 12.11.2004року (а.с. 4) про накладення на відповідача штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що ВАТ «Оріана»не оскаржувало даної постанови до суду, а тому вона є такою, що підлягає до виконання.
Разом з цим, твердження скаржника про те, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства та не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), є безпідставним, оскільки в даному випадку штраф у розмірі 850грн. є санкцією за вчинення правопорушення на ринку цінних паперів, а не видом неустойки, як засобу забезпечення цивільно-правового зобов’язання і не випливає з невиконання грошових зобов’язань при здійсненні господарської діяльності. Прийняття судового рішення про задоволення вимоги позивача не є безпосереднім стягненням штрафу, яке здійснюється лише в порядку виконавчого провадження.
Відповідно до викладеного вище, Господарський суд Івано-Франківської області, приймаючи оскаржуване рішення, вірно застосував норми матеріального та процесуального права з врахуванням усіх обставини справи.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 195, 196, 198, 205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Постанову від 17.05.2006р. у справі № АП-18/83 Господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.