№ 2-189\2008

                                                   РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

            10 січня 2008 року         Ізюмський міськрайонний суд Харківській області

у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі  Шарибкіній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі

            справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Ізюмської  міської Ради, 3-я особа: ОСОБА_2,  про визнання права власності  на самочинну забудову,

                                                В С Т  А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду в грудні 2007 року з позовом до відповідача про визнання за ним права власності  на самочинну забудову.

            Посилаючись в позовній заяві та на попередньому судовому засіданні на те, що на підставі договору дарування р.№ 3423 від 24.06.1977 року йому належить домоволодіння АДРЕСА_1. Самочинно, без рішення виконкому та без оформлення відповідної технічної документації, в період 1984-1990 років, ним було збудовано: К - частину сараю „Б” переобладнано під літню кухню 3,40х6,40 м.; „Й” - тамбур до літньої кухні 1,0х2,50 м.; „И” - гараж 3,75х3,90 м.; І - навіс 0,95х3,30 м.;  „3”-сарай  3,30х5,65 м.;  „Е”-сарай 1,90х2,50 м.; „Ж” - вбиральню 1,42х1,50 м..

            Згідно висновку КП „Проектне бюро м. Ізюму” самочинні споруди виконані з порушенням ДБН, але є письмова згода сусідки.

            На теперішній час він має наміри привести до належного чину відповідно до діючого законодавства документи на самочинне будівництво.

            З наведених підстав просилв задовольнити заявлені вимоги.

            У попереднє судове засідання представник відповідача не з”явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

            3-я особа: ОСОБА_2 також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

            Суд заслухавши показання позивачки, думку третьої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

            У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки визнання відповідачем позову.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 376 ЦК України,

 с  у  д:

                                                      В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

             Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову в  домоволодінні  АДРЕСА_1, а саме: К - частину сараю „Б” переобладнано під літню кухню 3,40х6,40 м.; „Й” - тамбур до літньої кухні 1,0х2,50 м.; „И” - гараж 3,75х3,90 м.; І - навіс 0,95х3,30 м.;  „3”-сарай  3,30х5,65 м.;  „Е”-сарай 1,90х2,50 м.; „Ж” - вбиральню 1,42х1,50 м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий: