ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30.08.06 Справа № 5/43-77
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бобеляка О.М.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.
розглянув заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової
інспекції, м.Камінь-Каширський (далі –МДПІ) вих. № 1086/10-004 від
15.06.2006 р., подану в порядку ст.170 КАС України,
про роз”яснення порядку виконання
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р.
у справі № 5/43-77
за позовом приватного підприємства «Агрос», м.Київ
до відповідача Ковельської ОДПІ (згідно наказу № 256 від 10.11.2005 р.
правонаступник якої – Камінь-Каширська МДПІ)
про визнання недійсним акту № 28 від 10.09.2004 р. та зобов»язання поновити у Реєстрі платників податків на додану вартість
з участю представників:
від заявника – не з”явився
від позивача –Гавдик З.В.- предст. (дов. у справі, а.с.128)
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. у справі № 5/43-77 задоволено апеляційну скаргу ПП «Агрос», скасовано постанову господарського суду Волинської області від 08.11.2005 р. у даній справі, задоволено позов про визнання недійсним акту № 28 від 10.09.2004 р. та зобов»язання поновити ПП «Агрос»у Реєстрі платників податків на додану вартість.
Камінь-Каширською МДПІ подано заяву, в порядку ст.170 КАС України про роз”яснення порядку та умов виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, даною статтею передбачено обов”язок суду роз”яснити рішення, в даному ж випадку, сторона просить роз”яснити порядок виконання судового рішення. Слід зазначити, що у відповідності із ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов”язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи слудбових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. В ухвалі про роз”яснення судового рішення суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання даного рішення.
Порядок виконання судових рішень визначений ст. 257 КАС України та Законом України “Про виконавче провадження”.
Слід зазначити, що на час розгляду даної заяви, платником податків подано суду витяг з реєстру платників податку на додану вартість, з якого слідує, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. у справі № 5/43-77 виконана (а.с. 161), платник податку поновлений в даному Реєстрі.
З огляду на викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для роз”яснення судового рішення за даною заявою.
Тому, керуючись п.6 ст.170 п.п.6,7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
Відмовити Камінь-Каширській міжрайонній державній податковій інспекції у наданній роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. у справі № 5/43-77.
головуючий суддя Г.В. Орищин
судді О.М. Бобеляк
Г.Г. Якімець