Справа № 2-370/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.07.2011  року                                                   Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                                      Ольховської О.В.,

при секретарі                                                                                Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Схід»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 22.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений кредитний  договір № 066-10 на підставі якого позивач надав йому  кредит у сумі 5000 гривень  строком погашення до 22.04.2011 року, зі стягненням за користування кредитом 0,22 % від залишку основної  суми  за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_3  й  ОСОБА_4  були укладені договори поруки № 066-10/1 та № 066-10 /2 відповідно, згідно з якими поручителі взяли на себе обов‘язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_2 У порушення норм закону та умов договору відповідач   зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2011  року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок основної  суми –5000 гривень;  проценти за користування кредитом – 2 244 гривні,  штрафні санкції –11590 гривень 40 копійок, а всього 18 834 гривні 40 копійок, які просить стягнути з відповідачів та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згодний у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 проти позову не заперечує. Відповідачка ОСОБА_4 з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору  № 066-10  від 22.04.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2, позивач надав йому кредит у сумі 5000 гривень строком погашення  до 22.04.2010 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,22% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно копії договору поруки № 066-10/1 від 22.04.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_3, та  є поручителем за кредитним договором  № 066-10  від 22.04.2010 року, укладеним між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2

Згідно копії договору поруки № 066-10/2 від 22.04.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_4, та  є поручителем за кредитним  договором № 066-10  від 22.04.2010  року, укладеним між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2  станом на 31.05.2011  року має заборгованість, що склала: залишок основної  суми –5000 гривень;  проценти за користування кредитом –2 244 гривні,  штрафні санкції –11590 гривень 40 копійок, а всього 18 834 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам  підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись  ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід»заборгованість за кредитним договором № 066-10 від 22.04.2010 року, а саме: суму основного боргу  –5000 гривень;  проценти за користування кредитом –2 244 гривні,  штрафні санкції –11590 гривень 40 копійок, а всього 18 834 / вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири/ гривні 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід»витрати по сплаті судового збору у сумі 188 гривень 34 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 308 /триста вісім/ гривень 34 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя