Справа  №  3-299-2008 р.

 

 

П О С Т А Н О В А

 

     28  січня   2008  року   суддя  Путильського  районного  суду  Чернівецької  області   МАКОВІЙЧУК  Л.Р.,  розглянувши  матеріали  справи   за  поданням  начальника   Путильського   РВ УМВС  про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  с.Радогощі Комарчинського району Брянської області РФ, мешканця с.Стебні Путильського  району  Чернівецької  області,  українця,  громадянина  України,   непрацюючого,  неодруженого, до адміністративної відповідальності притягується втретє,

                        у скоєнні  правопорушення,  передбаченого   за ст. 187 ч.2 КупАП,

 

В С Т А Н О В И В  :

 

         Постановою  Путильського  районного  суду  від  24  вересня 2007 р.  відносно  ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців та встановлено обмеження поведінки відповідно до ст. 5 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

 

        25.11.2007 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з”явився на відмітку в Путильський РВ УМВС України, чим порушив п.4 постанови.

 

         В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що був хворий , а тому не з”явився на відмітку. Ніяких підтверджуючих документі про хворобу не представив.

 

         Вина правопорушника підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції Путильського РВ УМВС Дячука Я.Ю.

 

          Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

          Відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить два місяці з дня вчинення правопорушення..

            На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38 та 284 КУпАП,

 

П О С Т А Н О В И В :

 

      Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності у зв”язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

 

 

 

С У Д Д Я                                     Л.Р.МАКОВІЙЧУК

 

 

 

 

 

                                       Справа  №  5-2-2008 р.

 

                                             П О С Т А Н О В А

 

     23  січня   2008  року   суддя  Путильського  районного  суду  Чернівецької  області   МАКОВІЙЧУК  Л.Р.,  розглянувши  матеріали  справи    за  поданням  начальника   Путильського   РВ УМВС  про  продовження  адміністративного  нагляду  відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженки  с.  Плоска  Путильського  району,       мешканки  смт. Путила  Чернівецької  області,  українки,  громадянки  України,       непрацюючої,  засудженої  Путильським  районним  судом     1 квітня  2004 року  за  ст.  185 ч.3  КК  України   до  трьох  років   шести  місяців  позбавлення  волі,  яка  звільнилася з  місць  позбавлення  волі   30.05.   2004  року,

 

                                           В С Т А Н О В И В  :

  Постановою  Путильського  районного  суду  від  27  липня  2006 р.  відносно  ОСОБА_2  встановлено  адміністративний  нагляд  строком  на  один  рік.  Оскільки   піднаглядна   порушувала   встановлені  обмеження,  постановою  райсуду  від  26.07.2007 р.  відносно  неї  продовжено  адміністративний  нагляд  на  шість  місяців.    

 

       Путильський  РВ  УМВС  в  Чернівецькій  області   звернувся  до  суду  з  поданням  про  продовження   адміністративного  нагляду    відносно   ОСОБА_2  ,  яка,  перебуваючи  під  адміністративним  наглядом,   продовжує   порушувати  встановлені  обмеження  поведінки,  протягом   року тричі  притягувалась  до  адміністративної  відповідальності   за  ст.  187 ч.2  КУпАП,   зловживає  спиртними  напоями,   не  працює.

 

    В  судовому  засіданні  представник  Путильського  РВ  УМВС  подання  підтримав  і  просить  продовжити   відносно    ОСОБА_2  адміністративний  нагляд  на  шість  місяців   та встановити  відносно   неї певні  обмеження,  передбачені  ст.3 п.”в”  Закону.

     Вивченням матеріалів справи встановлено, що  після  встановлення  адміністративного  нагляду  ОСОБА_2 тричі  притягувалася  до  адміністративної  відповідальності:    15.01.2008 р.  за   ст.187 ч.2  КУпАП,

                                 17.01.2008 р.  за   ст. 187 ч.2  КУпАП;

                                 21.01.2008 р.  за   ст. 187 ч.2  КУпАП.

   Після  кожного    адміністративного  стягнення ОСОБА_2 було  попереджено   про   можливість  продовження  адміністративного  нагляду,  про  що  у  справі  є відповідні   документи.

      На підставі вищенаведеного керуючись ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,

 

                                       П О С Т А Н О В И В :

 

      Подання начальника Путильського РВ УМВС України про встановлення адміннагляду за    ОСОБА_2  задовольнити.

       Продовжити  відносно  неї   адміністративний  нагляд  на  шість  місяців,  залишивши  попередні  обмеження.

 

  На  постанову  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд  протягом  15  діб  з  моменту  проголошення  постанови.    

 

 

                    С У Д Д Я                                     Л.Р.МАКОВІЙЧУК