Справа № 1-0340/11/0121

Дело №1-340/11/0121 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем  Украины

08 июля 2011года                                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

      Председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

      при секретаре: Янковой В.В.    

                                                                                   с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины,  с профессионально-техническим образованием,  женатого,  работающего водителем в ГП «Старокрымское лесоохотничье хозяйство», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 06.04.2006г., имея умысел на оформление и получение кредита, используя поддельный документ, предоставил в Головное Феодосийское отделение Крымского ГРУ ПАО «ПриватБанк», расположенный по адресу: г. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, д. 2а, справку о доходах ФЛП ОСОБА_3 на свое имя исх. № 24/1 от 05.04.2006 года за период с октября 2005 года по март 2006 года, в которой заведомо для ОСОБА_2 имелись ложные сведения, касающиеся его места работы и размера заработной платы, а именно указано, что он работает у частного предпринимателя ОСОБА_3, в должности водителя-экспедитора, и его среднемесячная заработная плата за последние шесть месяцев составила 7800 гривен, в том числе по месяцам: октябрь 2005 г –1300 гривен; ноябрь 2005 г. –1300 гривен; декабрь 2005 г. – 1300 гривен; январь 2006 г. –1300 гривен; февраль 2006 г. –1300 гривен; март 2006 г. –1300 гривен, что не соответствовало действительности. На основании предоставленных справки о доходах и других личных документов, между ОСОБА_2 и уполномоченным лицом Головного Феодосийского отделения Крымского ГРУ ПАО КБ «ПриватБанк»был заключен договор пользования платежной картой № 4405885036377536 от 06.04.2006 года, по которому ОСОБА_2 был предоставлен кредитный лимит в сумме 3000 гривен.

Вину в содеянном  подсудимый признал полностью, дал показания  , аналогичные  установочной  части  постановления  , а  также  пояснил суду, что   действительно 06.04.2006г. предоставил в отделение «ПриватБанка» по ул.Ген.Горбачева г.Феодосии поддельную справку о доходах, чтобы оформить кредит.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по  ч.3 ст.358 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого а также данных, касающихся его личности.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

-заявлением директора Головного Феодосийского отделения Крымского ГРУ ПАО КБ «ПриватБанк»о совершенном преступлении (л.д.13-14); протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.125-126); -вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными  к  делу (л.д. 48-52, 116-117); заключением почерковедческой экспертизы №180 от 13.04.2011 года  (л.д.87-93); заключением технической экспертизы документов № 181 от 27.03.2011 года (л.д. 100-104);  -справкой из управления пенсионного фонда Украины в г. Феодосии (л.д. 69); показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.70-72 ); ОСОБА_3 (л.д. 76-77); ОСОБА_5 (л.д. 73-75).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого  ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение прокурора, считает ходатайство  подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что совершенное ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины,  в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.49 УК Украины, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести( за  которое предусмотрено  наказание в  виде  ограничения либо  лишение  свободы)  составляет 3, года, который в настоящее время истек. Оснований, по которым бы срок давности в отношении ОСОБА_2 прерывался, по делу не имеется, поскольку подсудимый от органа досудебного следствия не скрывался. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, а он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, и уголовное дело прекратить.

До вступления  постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –копию кредитного дела –хранить в материалах делах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья