Справа №: 3-648/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 червня 2011 року                                                                         м. Миколаїв

          Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області  Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого  РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Привільне Баштанського району Миколаївської області; мешканця АДРЕСА_1,   учня Надбузького професійного аграрного ліцею,

-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          03.03.2011 р. до суду надійшли матеріали про притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1  КУпАП.  

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  28.01.2011 р.,  ОСОБА_1, знаходячись на території Надбузького професійного аграрного ліцею, розташованого на  ст. Горохівка Жовтневого району Миколаївської області,  курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги статуту зазначеного учбового закладу  про заборону паління на його території,   що підтверджується матеріалами адміністративної справи та  тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

          10.03.2011 року зазначені матеріали було повернуто до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області  для доопрацювання,  оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАп.

16.05.2011  р. адміністративна справа відносно  ОСОБА_1 про притягнення  до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.175-1 КупАП була вдруге направлена до суду, разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на порушника не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У зв'язку з вказаним, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, що суд позбавлений можливості виконати, оскільки матеріали  було повернуто суду лише 16 травня  поточного року, а тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі належить закрити, за сплиненням строку накладення адміністративного стягнення.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у  справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1  КУпАП   закрити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис-Козаченко

                              Постанова набрала  законної сили  «_____»________2011 р.

Суддя                                                                                 Р.В. Козаченко