Справа № 1 -109

                                                     2008 р.

                    В И Р О К

               іменем  України

    12 лютого 2008 р.  Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого-судді - Батченко В.Г.

     при секретарі     - Рачкович Н.І.

     за участю:

     прокурора -         Непша Н.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибугське, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою,  жонатого, має неповнолітню дитину,працював водієм на фірмі ЧП „ОСОБА_2” у м. Миколаєві, проживає у АДРЕСА_1, раніше не  судимого:

          за ст. 185 ч.1 КК України,    

                 ВСТАНОВИВ:

08 листопада  2007 року приблизно о 12 год. 50 хв. підсудний, знаходячись в кабінеті бухгалтера ЧП „ОСОБА_2”, розташованого по вул.. Остапа Вишні,157/2, із столу таємно викрав належні ОСОБА_2 3040 грв., а також 50 Євро, що становить 360 грв., та з викраденим зник.

 У судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю та пояснив, що  бухгалтер попросив його принести зі свого кабінету продукти харчування. Знаходячись в кабінеті, він зі столу викрав 3040 грв. та 50 Євро, а потім пішов з роботи та викрадені кошти витратив на свій розсуд.

Пояснення підсудного підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що підсудний, про йому стало відомо пізніше, викрав зі столу в кабінеті бухгалтера належні йому 3040 грв. та 50 Євро, що становить 360 грв.. а всього підсудний завдав йому збитків на 3400 грв., які не відшкодовані.

 Дослідження інших доказів стосовно обставин справи які ніким не заперечуються суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.

 Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

 Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

 Пом'якшуючими покарання обставинами, суд враховує  щире каяття підсудного, наявність у нього неповнолітньої дитини.

 Зважаючи на пом'якшуючи обставини, та враховуючи що підсудний характеризується задовільно, раніше не судимий, суд вважає за можливе на підставі ст.. 75 КК України звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням.

           Керуючись ст.. ст. 323,324 КПК України, суд

                      ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

 На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

 На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися у ці органи для реєстрації.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 3400 грв. у відшкодування збитків, завданих крадіжкою.

Вирок може бути оскаржений   до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

         Суддя               В.Г.Батченко