Справа №3-542/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року                                                                       м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки,  передбачені ст.268 , 270 КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          30.04.2011р. встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме в січні 2011р. біля майдану «Злагода», здійснив крадіжку однієї секції металевої декоративної огорожі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії РВ №025778. Поясненнями ОСОБА_1 у матеріалах справи, а також його показами на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведено повністю.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що 31.03.2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи відносно нього було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що пропущено місячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 Сергійовичаза ч.1 ст.51 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис.                                                            

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду                                                                      ОСОБА_2