Савранський районний суд Одеської області

22.06.2011

Копія

Справа №2-192/11

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді  – Бростовської Н.О.,

при секретарі           – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1), обґрунтовуючи вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3. На початку 2011 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, дочка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у її вихованні, долею дитини не цікавиться, у зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.14).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, в порядку ч.4 ст.174 цього кодексу, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001р., про що виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області 27.07.2001р. видано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.2).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області 10.12.2001р. (а.с.3).

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні, що, крім пояснень позивачки, також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 20.04.2011р. за вих.№206 (а.с.4).

З пояснень позивачки вбачаться, що між нею та відповідачем відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання доньки, а відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду заяву від 14.06.2011р. (а.с.14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язку щодо дитини (ч.2 ст.141 цього кодексу).

Як зазначено у роз’ясненнях, викладених в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з наведеного, а також з того, що відповідач не надає постійної належної матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

При цьому, суд враховує визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України, обставини, встановлені ст.182 СК України, а саме те, що відповідач здоровий, працездатний, а також те, що непрацездатних батьків або інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, у нього не має, відсутність інших обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема те, що дитина ОСОБА_3, на утримання якої стягуються аліменти, немає майна у порядку спадкування чи за договором дарування, яке давало б позивачці достатні кошти на її утримання, а тому приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки та може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка, а не перекладати свої обов’язки батька на позивачку та на інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Суд також роз’яснює, що згідно з ч.4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Статтею 79 цього кодексу встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів згідно п.5 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»позивачка є звільненою від сплати державного мита.

Також згідно з п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно з підпунктом а) п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до суду з даним позовом необхідно було б сплатити судовий збір в сумі 51,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.1 ч.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21.12.2005р. (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009р. №825), в сумі 120,00грн..

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору та ІТЗ при подачі позову до суду про стягнення аліментів, їх слід стягнути із відповідача в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.141, ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кам’яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Будеї, Кодимського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення проводити починаючи з 24 травня 2011 року по день повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кам’яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кам’яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн..

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ  (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                                Бростовська Н.О.