ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.06 Справа № Б-12/64
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006р.
у справі № Б- 12/64
Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
боржник: приватна агрофірма «Гавриляцька»
про: банкрутство
за участю представників:
від кредитора -Юзвак С.С. -представник (довіреність №2081/06 від 29.09.2006р.)
від боржника -не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006р., суддя Матуляк П.Я., було стягнуто з ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі заробітну плату ліквідатора боржника ОСОБА_1 в розмірі 1501 грн.
З даною ухвалою не погодився кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006р. у справі № Б- 12/64 скасувати, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 20.02.2006 р. було порушено провадження в справі про банкрутство ПАФ «Гавриляцька»за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі, в порядку ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
26.05.2006р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить винести ухвалу про припинення ліквідації та перевести провадження у справі на загальну процедуру у зв'язку з виявленням ним майна відсутнього боржника (а.с. 24).
19.06.2006р. арбітражний керуючий подав суду звіт про проведену роботу ліквідатором банкрута приватної агрофірми «Гавриляцька»станом на 13.06.2006р. (а.с. 26), в якому просить затвердити даний звіт, припинити обов'язки ліквідатора банкрута за спрощеною процедурою (ст.. 52 Закону) та зобов'язати ініціюючого кредитора подати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення по справі по загальній процедурі. Ліквідатор також просив суд затвердити його витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 1501 грн.
Відповідно до ч.3 ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу та сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
Однак суд першої інстанції не розглянув поданні ліквідатором клопотання про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, всупереч наявним в справі доказам зазначив про відсутність майна боржника, ліквідував боржника як юридичну особу та стягнув заробітну плату ліквідатора безпосередньо з ініціюючого кредитора.
За таких обставин справи, апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про порушення місцевим господарським судом порядку провадження в справі про банкрутство та вимог ст..ст.3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку апеляційного суду в даній ситуації суду першої інстанції слід би було перейти до загальних процедур у справі про банкрутство та здійснити оплату послуг ліквідатора у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, за рахунок коштів, одержаних від продажу наявного майна боржника.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2005р. не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та не відповідає нормам матеріального закону, а тому підлягає скасуванню.
Апеляційний суд не уповноважений розглядати по суті клопотання сторін в порядку провадження справи про банкрутство, а тому справа передається на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі задовольнити повністю.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 р. у справі № Б- 12/64 скасувати повністю.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук