Справа № 2-137

                                                                                                     2008 р.

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                 30.01.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі  головуючого судді  Дранчука П.Ю., при секретарі Демиденко С.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі ,-

                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся з позовом до відповідача, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, посилаючись на те, йому на праві приватної власності належить будинок № 165 з господарськими спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1  в м. Долинська Кіровоградської області, що розташовані на земельній ділянці площею 489.5 кв.м.

         Згідно акту технічного обстеження Кіровоградського обласного комунального підприємства №46/07 від 05.11.2007 року виявлено, що на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок “А”, сіни “а”, сараї “Б”,”Д”, вбиральня “Г”. Будучи власником будинку він біля свого житлового будинку самочинно без належного дозволу побудував: прибудову “Д”, одноповерхову, прямокутної форми, розміром 1.40 м. Х 4.0 м., сарай  “Ж”, одноповерховий, розміром 4.10 м х 4.45 м., сарай “Е”, одноповерховий. Розміром 2.75 м. х 4.70 м..

             В судовому засіданні  позивач позов підтримав та  пояснив, що дані будівлі були побудовані самовільно, без відповідних документів , просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі.

            Представник відповідача,  в судове засідання не з”явився, по невідомим причинам, подав до суду заперечення проти позовних вимог.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

             Матеріалами справи встановлено , що дійсно позивач є власником даного будинку, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 7-8)

             Позивач ОСОБА_1 самовільно побудував вказані будівлі, що підтверджується  довідкою з БТІ № 99 від 04.10.2007 року ( а.с. 10)

             Вказані будівлі можуть в подальшому експлуатуватися за призначенням, відповідно до акту технічного обстеження  № 46/07 від 05.11.2007 року ( а.с. 11-13)

     Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач у власному домоволодінні побудував без відповідних проектних документів зазначені будівлі. А тому суд вважає, що є підcтави для визнання за позивачем права власності на дані будівлі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,

                         В И Р І Ш И В:

        Позов задовільнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані прибудови “Д”.,  розміром 1.40 м .х 4.0 м., сарай “Ж”, розміром 4.10 м. х 4.45 м., сарай “ Е”, розміром 2.75 м. х 4.70 м.,  розташовані за адресою АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Головуючий суддя                                                   П.Ю.Дранчук