АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                      Справа № 33-072/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

            Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,-

-     з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вказано у постанові, 19 січня 2008 року о 9 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 державний НОМЕР_1 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1, в якій він просив замінити йому вид стягнення, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, а  постанова судді зміні з наступних підстав.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені докази, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, наведені мотиви прийнятого рішення і призначене стягнення, яке відповідає, скоєному їм. Та і сам ОСОБА_1, визнавав, що на передодні вживав алкогольні напої, у зв'язку з чим відмовився від проходження медичного огляду.

За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню, а постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            Скаргу ОСОБА_1  - залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  - залишити без зміни.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                      С.О. Бочарников