АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 33-081/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

« 12 » лютого  2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши протест в.о. прокурора Запорізької області на постанову судді Приморського районного суду Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду  Запорізької області від  22 жовтня    2007 року  провадження по  справі  про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КпАП України   на підставі ст. 284 КпАП України   закрито. 

Як вказано в постанові,  при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1була виявлена невідповідність складання протоколу вимогам ст.256 КпАП України, а також  ОСОБА_1  не був ознайомлений з протоколом  про адміністративне правопорушення та йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України.   

Постановою судді від 17.09.2007 року для усунення недоліків протокол був повернутий начальнику КРУ в Запорізькій області.

В зв'язку з невиконанням постанови судді про усунення недоліків, справу було закрито на підставі ст.284 КпАП України. 

     У протесті в.о. прокурора Запорізької області просить постанову скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, оскільки  справа закрита з порушенням  вимог ст.284   КпАП України, яка не передбачає закриття справи у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених судом.  

Розглянувши протест, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест  підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно вимогам ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення, посадова особа перевіряє чи правильно складені протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи,  суддя, при підготовці справи до розгляду, виявив недоліки  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  у зв'язку  з чим обґрунтовано постановою від 17.09.2007 року  повернув протокол для усунення недоліків начальнику  КРУ в Запорізькій області.

Оскільки від правильності складання протоколу залежить  законність та справедливість  подальшого розгляду справи, суддя, при отриманні матеріалів без усунення недоліків і неможливості розгляду справи,  керуючись  ст.278 КУпАП   повинен  був повторно повернути протокол, а не закривати справу. 

У зв'язку з чим, постанова судді  підлягає скасуванню, протест в.о. прокурора Запорізької області -  частковому задоволенню, а матеріали  - справи поверненню начальнику КРУ В Запорізькій області  для виконання вимог постанови від 17.09.2007 року по усуненню недоліків.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест  в.о. прокурора Запорізької області  задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від  22.10.2007 року про  закриття  провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -  скасувати.

Протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 повернути начальнику КРУ в Запорізькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові  суду від 17.09.2007 року.

Перший заступник  голови

     апеляційного суду

     Запорізької   області                                                                   С.О. Бочарников