ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення
11.09.2006 року Справа № 1/304
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля”
в особі відокремленого підрозділу „Шахта
„Лутугінська”, смт. Георгіївка Луганської
області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.08.2006
по справі № 1/304 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Приватного підприємства „Лугпромсервіс”,
м. Луганськ
до відповідача Державного підприємства „Луганськвугілля”
в особі відокремленого підрозділу „Шахта
„Лутугінська”, смт. Георгіївка Луганської
області
про стягнення 91658 грн. 62 коп.
В С Т А Н О В И В :
Відповідач – Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка Луганської області, 07.09.2006 (згідно власноручного підпису представника відповідача) звернувся через суд першої інстанції (ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.09.2006 №03/2486 на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 по справі №1/304, яким позов позивача – Приватного підприємства „Лугпромсервіс”, м. Луганськ, про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 90634 грн. 28 коп. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 906 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Як вбачається із матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 по справі №1/304 було підписане суддею Зюбановою Н.М. - 28.08.2006, а апеляційна скарга подана відповідачем до апеляційної інстанції – 07.09.2006, тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України 10 – денний процесуальний строк для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
До згаданої апеляційної скарги додано документальні докази сплати державного мита, а саме: поданий платіжний документ – платіжне доручення №898 від 07.09.2006 на сплату державного мита у розмірі 453 грн. 17 коп.
У поданому до суду платіжному документі – платіжному дорученні №898 від 07.09.2006 на сплату державного мита у розмірі 453 грн. 17 коп., зазначене державне мито було перераховано скаржником на рахунок №3111095611116. Хоча відповідно до листа Державного казначейства України від 22.03.2005 №03-04/228-2409 та листа Вищого господарського суду України від 28.03.2005 №05-24/491 державне мито за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду сплачується саме до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
рахунок - 31114095500006;
банк - УДК у Луганській області;
отримувач - ВДК у Ленінському районі м. Луганська;
код банку (МФО) - 804013;
код ЄДРПОУ - 24046582.
Крім того, згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“. Цей напис скріплюється першою та другою підписами посадових осіб та відтиском печатки банку.
На платіжному дорученні №898 від 07.09.2006, доданому скаржником до апеляційної скарги, зазначені вище реквізити не вказані, відсутні напис, дата , перший та другий підпис посадової особи банку.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка Луганської області, від 06.09.2006 №03/2486 на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2006 по справі №1/304 повернути заявникові без розгляду, а справу №1/304 - місцевому господарському суду Луганської області.
2. У відповідності із ст.8 ч.1 п.2 Декрету КМУ «Про державне мито» повернути Державному підприємству „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка Луганської області, державне мито в сумі 453 грн. 17 коп., сплачене за платіжним дорученням №898 від 07.09.2006.
Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.
Додаток до даної ухвали: Державному підприємству „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт.Георгіївка Луганської області – апеляційна скарга від 06.09.2006 №03/2486 - на 2 аркушах; оригінал платіжного доручення №898 від 07.09.2006, як доказ сплати державного мита у сумі 453 грн. 17 коп. - на 2 аркушах; оригінал фіскального чеку від 07.09.2006 №6935, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу – Приватному підприємству „Лугпромсервіс”, м. Луганськ – на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист від 07.09.2006 б/н, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу – Приватному підприємству „Лугпромсервіс”, м. Луганськ – на 1 аркуші; посвідчена копія довіреності №03/3-779 від 30.12.2005 – на 1 аркуші.
Всього – на 7 аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва