21.06.2011

                                                                                                                       № 3-975/11                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 июня 2011 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Ленинского  РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уварово Ленинский район АР Крым,  гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.173  КУоАП,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  серии КР № 000867 от 10.06.2011 ОСОБА_1 26.05.2011 года в 13 часов 00 минут в с. Уварово на памятнике «Командующему 51 Армией генералу Львову»выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, чем   совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно 26.05.2011 года он пас стадо коров, в обеденное время примерно в 13 часов он разложил еду на памятнике и обедал, в это время к памятнику подъехал ОСОБА_3 и сделал ему замечание, что он своими действиями оскверняет святое место –памятник, на что ОСОБА_1, ответил, что больше обедать на памятнике  никогда не будет,  нецензурной бранью не выражался.

Статья 173 КУоАП предусматривает ответственность за совершение  мелкого хулиганства, которое выражается  в  нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

Из письменных объяснений свидетеля ОСОБА_2, усматривается, что она была свидетелем разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, имевшего место 26.05.2011года в 1,5 км от с. Уварово на памятнике, в результате которого ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_1, который обедал на памятнике, объяснил ему, что это является неуважением  к памятнику, на что ОСОБА_1 ответил, что больше так делать не будет. С уверенностью утверждает, что слышала весь разговор между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, при этом никто не выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 отсутствует  состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, в связи с чем производство  по   административному делу в отношении ОСОБА_1  по ст.173 КУоАП подлежит  прекращению.

На основании ст. 173 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283-285, 294  КУоАП, судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Производство по   административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.173 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: