17.06.2011

                                                                                                                     Справа № 3-988/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Опукського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іришки Старокостянтинівського району Хмельницької області, працюючого в Адвокатській конторі  в м. Саратові, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.91 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року о 12 годині  00 хвилин ОСОБА_1  знаходився  на території Опукського природного заповіднику, а саме: на пісчано черепашниковій косі між горою Опук і Чобокской балкою, комплекс № 7 без дозволу на відвідування заповідника, що є порушенням заповідного режиму, чим порушив п. 16 Закону України «Про природний заповідний фонд» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91  КУоАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 05.06.2011 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1,  виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 91  КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним в подальшому аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ст. ст. 33,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :