ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.09.2006 року                                              Справа № 13/187

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                             Медуниці О.Є.

суддів                                                                   Бойченка К.І.

                                                            Єжової С.С.

розглянувши апеляційну

скаргу              Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми „Еколас – сервіс ЛТД”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

на ухвалу

господарського суду                                 Луганської області

від                                                          31.08.2006

по справі                                               13/187 (суддя Закропивний О.В.)

винесену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколас – сервіс ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання незаконною та такою що підлягає скасуванню постанову Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьку, Луганської області від 21.02.2006 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/187 від 06.06.2001

за позовом                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Демос”, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача                         Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми „Еколас – сервіс ЛТД”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

про                                                         стягнення 28200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2006 по справі          №13/187 (суддя Закропивний О.В.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколас – сервіс ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання незаконною та такою що підлягає скасуванню постанову Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьку, Луганської області від 21.02.2006 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/187 від 06.06.2001 відмовлено.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

          - ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

          - апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Закропивним О.В.  - 31.08.2006.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.08.2006 по справі №13/187 почався з 01.09.2006 і закінчився – 10.08.2006.

Згадана апеляційна скарга відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв’язку №12 на поштовому конверті - 15.09.2006, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Еколас – сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 09.11.2006 на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати відповідача (заявник скарги) – подати докази направлення (вручення) апеляційної скарги позивачу на адресу: вул. Леніна, 4, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404 (поштові квитанції, тощо); письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати позивача та ДВС у м. Сєвєродонецьку Луганської області – подати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, докази направлення (вручення) відзиву заявнику (поштові квитанції, тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та ДВС у м.Сєвєродонецьку Луганської області  - на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                       С.С. Єжова