ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.09.2006 року Справа № 16/343(16/13)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
Секретар судового засідання: Сідорова О.А.
за участю представників сторін:
від позивача Нестерук К.М., юрисконсульт, довіреність
№ 80 від 01.03.2006;
від відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вугілля – Південь”, м. Теплогорськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 21.07.2006
по справі № 16/343(16/13) (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганськшахтобудмонтаж”, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вугілля – Південь”, м. Теплогорськ
Луганської області
про стягнення 19753 грн. 44 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Луганськшахтобудмонтаж”, м.Луганськ, позивач у справі, звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля – Південь”, м. Теплогорськ Луганської області, боргу по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у сумі 12575 грн. 52 коп., за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті орендної плати позивач просить стягнути пеню у сумі 6124 грн. 28 коп. за період з 10.03.2005 по 09.07.2006, 3% річних у сумі 639 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 2131 грн. 48 коп. на суму несплаченого боргу (з урахуванням заяви від 21.07.2006).
Рішенням господарського суду Луганської області від 04.08.2006 у справі №16/343(16/13) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 12575 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 430 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 1917 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 173 грн. 00 коп., витрати на сплату послуг інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у сумі 90 грн. 00 коп., у решті позову відмовлено.
Задовольняючи частину позову місцевий господарський суд зазначив, що відповідач не сплачував орендну плату за використання власного майна позивача, чим порушив умови договору та закон. Обґрунтовані висновки суду першої інстанції вимогами статей 526, 625, 759 - 763 Цивільного кодексу України.
Щодо відмови у решті позовних вимог суд першої інстанції вказав, що позивачем не вірно визначено період нарахування пені і це суперечить нормі ст.232 Господарського кодексу України, оскільки пеня повинна бути нарахована за перші шість місяців з дня просрочки виконання зобов’язання.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля – Південь”, м. Теплогорськ Луганської області, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.08.2006 №479, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2006 у даній справі скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення.
Позивач – Відкрите акціонерне товариство „Луганськшахтобудмонтаж”, м.Луганськ, надав відзив на апеляційну скаргу № 498 від 20.09.2006, яким з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить рішення господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Вугілля – Південь” від 04.08.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі №16/343(16/13) призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Медуниця О.Є., суддя – Бойченко К.І., суддя – Семендяєва І.В.
Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав телеграму від 21.09.2006 (дата отримання канцелярією Луганського апеляційного господарського суду 21.09.2006 11 год. 00 хв.) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю його повноважного представника бути присутнім на цьому судовому засіданні.
Клопотання відповідача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання відповідача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги відповідача на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №16/343(16/13) та апеляційної скарги ТОВ „Вугілля – Південь” від 04.08.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2006 по справі №16/343(16/13) відкласти на 12.10.2006 о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) – подати докази направлення (вручення) апеляційної скарги від 04.08.2006 №479 позивачу (копію повідомлення); письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва