Дело №1-31/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

13 февраля 2008 года                          г. Першотравенск

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего   : судьи Зайцева В.В.

при секретаре       : Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора: Постаренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, нигде не работающего, холостого, образование среднее, невоеннообязанного, инвалида второй группы, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

23.11.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с испытательным сроком 3 года,

05.06.2007 года Першотравенским горсудом по ч.2 ст.186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 4 мес. Лишения свободы.

 В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,          

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 02 марта 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут имея умысел на завладение  чужим имуществом путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы в здании ЧТРК «Визит» расположенном по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области составил договор проката бытовой техники №68 с ЧП ОСОБА_2 на временное пользование телевизором «САМСУНГ» серийный номер НОМЕР_1 диагональю 72 см., стоимостью 1612грн., якобы для личного пользования, но в действительности для того, чтобы завладеть данным телевизором. Исходя из ошибочной убежденности в правильности и добросовестности действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 согласился и они заключили договор проката. ОСОБА_1 после передачи ему по акту вышеуказанного телевизора в этот же день примерно в 15 часов отнес его в магазин «Феникс» расположенный в доме №14 по ул. Горького в г. Першотравенске где продал его гр. ОСОБА_3, который последний впоследствии продал неизвестному мужчине. Таким образом ОСОБА_1 повторно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1612грн..

  Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 02 марта 2007 года, пришел в ЧТРК «Визит» чтобы взять на прокат телевизор с целью его дальнейшей продажи. Заключил договор проката и взял телевизор сразу же отнес в магазин «Феникс» где продал гр. ОСОБА_3 за 500грн.. Деньги потратил на личные нужды.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что действительно ОСОБА_1 02 марта 2007 года взял у ЧПОСОБА_2 на прокат телевизор, однако впоследствии выяснилось что по месту жительства ОСОБА_1 телевизора, выданного на прокат при проверке не оказалось. ОСОБА_2 обратился в милицию с заявлением. До настоящего времени телевизор не возвращен, материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск пока не заявляет, будет заявлять впоследствии для взыскания с гаранта ОСОБА_1 гр. ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 02 марта 2007 года, примерно в 15 часов, он находился на работе в магазине «Феникс» когда в него пришел ОСОБА_1 и принес телевизор, который хотел продать, осмотрев телевизор он его купил. ОСОБА_1 утверждал что телевизор принадлежит ему и показывал на него документы. В течение примерно месяца телевизор стоял в магазине и был поврежден кинескоп, поэтому он его продал незнакомому мужчине. Где в настоящее время данный телевизор не знает.

Кроме этого, факт совершения преступления ОСОБА_1 подтверждается также материалами уголовного дела: заявлениемОСОБА_2 /л.д.4/, копией договора проката телевизора заключенного 02 марта 2007 года между ЧП ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д.5/, актом приема-передачи прокатного имущества /л.д.6/ подтверждено, что 02 марта 2007 года ОСОБА_1 получил на руки телевизор, другими материалами дела в их совокупности.

Вина подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.

Квалификация содеянного ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины досудебным следствием правильна - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб причиненный преступлением не возместил, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить на основании ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Першотравенского городского суда от 05 июня 2007 года.

Согласно протокола задержания, имеющегося в материалах уголовного дела №1-636/2005 года Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 до вынесения приговора находился под стражей, был задержан 30.08.2005 года в 19:50 часов, освобожден из-под стражи в зале суда при вынесении приговора 23.11.2005 года, суд считает необходимым зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей 2 месяца 24 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины к по совокупности приговоров путем поглощения менее строго наказания более строгим присоединить наказание по приговору Першотравенского городского суда от 05 июня 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию лишение свободы на срок (4) четыре года четыре месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 31 марта 2007 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 21.11.2005 года в период с 30.08.2005 года по 23.11.2005 года, то есть 2 месяца 24 дня.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ :