ПОСТАНОВА                                     3-326/11

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        05.07.2011                              

       Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України жительку смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області,  не працюючу, не судиму,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

       Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення № 081501, гр. ОСОБА_1 29.06.2011 року близько 22 год.00 хв. в смт. Оржиця,   по вул. 30 річчя Перемоги 31 (в) ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2,  на зауваження не реагувала.

        При з”ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення  визнала.

        Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1, містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

        Виходячи з наступного судом встановлено, що 29 червня 2011 року гр. ОСОБА_2  звернувся до чергової частини Оржицького райвідділу із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 яка ображала його нецензурними словами.

        При перевірці вказаного факту працівниками міліції встановлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами. 30.06.2011 року відносно вказаної особи складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

        Медичне обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр. ОСОБА_1  не проводилося.

       Свідки вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не викликались.

       Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

       При з”ясуванні обставин  справи гр. ОСОБА_1   пояснила, що вона дійсно  29.06.2011 року ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами. Причиною її непристойної поведінки була суперечка з гр. ОСОБА_2     

       З огляду на викладені вище обставини суд робить висновок, що вина ОСОБА_1  у порушенні вимог ч.1 ст. 173 КУпАП є повністю доведеною,  кваліфікація її дій за ч.1 ст. 173 КУпАП є вірною.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

      Зазначені обставини випливають із  пояснень гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та письмового пояснення потерпілого, рапорту чергового Оржицького РВ УМВС.

      Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності   та зібрані по справі  докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1  доведена.

      За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

       Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                 ОСОБА_5