Справа №  2-324/11                                                      

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          22 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                        Бобровська І. В.,              

при секретарі                                                  Багай Ю.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за несвоєчасне розрахування з боргом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за несвоєчасне розрахування з боргом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2007р. він позичив ОСОБА_2 6300 доларів США, що еквівалентно 49826, 70 гривень. ОСОБА_2 в той же день отримала від нього 6300 доларів США, що еквівалентно 49826, 70 гривень та зобов’язалась повернути його до 16.11.2010 року, а у випадку своєчасного неповернення сплачувати позивачу 10 % від суми боргу за кожен місяць просрочки, про що написала відповідну боргову розписку. Відповідач гроші не повернула, що змусило позивача звернутись до суду з цим позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 за договором позики грошові кошти в сумі 49826,70 грн., проценти за несвоєчасну сплату боргу у сумі 9965,34 грн. та судові витрати по справі в сумі 1717 грн. 92 коп.    

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 свій позов підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що він позичив ОСОБА_2 грошові кошти під розписку, відповідачка йому не повернула ані основний борг - 6300 доларів США, що еквівалентно 49826, 70 гривень, ані 10% від суми боргу за два місяці просрочки, що складає 1260 доларів США, що еквівалентно 9965,34 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, не виконання грошового зобов’язання за договором позики мотивувала відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом  встановлено, що 16.11.2007р. ОСОБА_2  взяла  в борг у ОСОБА_1  6300 доларів США з строком повернення до 16.11.2010р., за несвоєчасне виконання боргового зобов’язання зобов’язалась сплачувати позивачу 10 % від суми боргу за кожен місяць просрочки, про що склала відповідну розписку. Оригінал розписки від 16.11.2007р. знаходиться у позивача ОСОБА_1 (а.с.10).

У встановлені за домовленістю сторін строки ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула, що підтверджується наявністю боргових документів у позикодавця та особисто визнається сторонами.   

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики не виконала, у встановлений строк гроші не повернула, не повернула  також 10 % від суми боргу просрочки за два місяці суд вважає необхідним стягнути з неї на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.11.2007р. в сумі 49826,70 грн., проценти за несвоєчасну сплату боргу за 2 місяці в сумі 9 965 грн. 34 коп., а всього 59 792 грн. 04 коп.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати - оплата державного мита у розмірі 597 грн. 92 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. та витрати на юридичні послуги адвоката у сумі 1000 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,14,59,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   борг за договором позики в сумі 49 826 грн. 70 коп., проценти за несвоєчасну сплату боргу за 2 місяці в сумі 9 965 грн. 34 коп., а всього 59 792 грн. 04 коп.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1     судові витрати по справі в сумі 1717 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.      

          Суддя                                                                                     Бобровська