Дело №4/1522/2789/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.06.2011 года                                                                                г. Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Луняченко А.А., рассмотрев представление следователя о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чечина Е.Н. по согласованию с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы обратился в суд с представлением о проведении обыска, из которого усматривается, что СО Портофраноквского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 08.06.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

Следователь указывал, что в ходе досудебного следствия установлено, что хранением и сбытом холодного и огнестрельного оружия занимается некий гр. ОСОБА_3, в связи с чем просил суд дать разрешение на проведение обыска по его месту проживания.

Изучив представленные материалы, суд не находит в них достаточных предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для дачи разрешения на проведение обыска по месту жительства лица, которое абсолютно никакого отношения не имеет к возбужденному уголовному делу,  поэтому приходит к заключению о том, что заявленное представление является не законным и соответственно не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Следователю СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чечиной Е.Н. в удовлетворении представления о проведении обыска отказать.

В течение трех суток со дня вынесения постановления прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья: