Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-406/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Чайка М.А.
за участю прокурора - Каралаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
1) 20.03.1997 року Лохвицьким районним судом Полтавської за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, ст. 89 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією половини майна. Умовно достроково звільнений 18.06.1998 року за постановою Полтавського районного суду, Полтавської області з невідбутою частиною покарання 1 рік, 4 місяці, 29 днів.
2) 26.05.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 304, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі по вироку Красноградського районного суду, Харківської області від 25.02.1999 року за ч.2 ст. 140 ч.1, ч.1 ст. 145 КК України, остаточно призначено - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
3) 16.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 29.04.2009 року по закінченню строку відбування покарання.
4) 31.01.2011 року засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29.12.2010 року о 06:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення 1 люку, умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, з проїзної частини поблизу з будинком № 57 по вул. Ковпака в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
14.01.2011 року о 21:30 годині, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, поблизу з будинком № 32 по вул. Артема в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
15.01.2011 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, поблизу з будинком № 76 по вул. М. Бірюзова в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
16.01.2011 року о 22:00 годині, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, поблизу з будинком № 90\14 по вул. М. Бірюзова в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
17.01.2011 року о 23:45 годині, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, поблизу з будинком № 109 по вул. Спартака в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
18.01.2011 року о 23:00 годині, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, поблизу з будинком № 8 по вул. Харчовиків в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
30.01.2011 року о 04:00 годині, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав люк каналізаційного колодязя, з проїжджої частини поблизу з будинком № 26 по вул. Ковпака в м. Полтава, вартістю 932 гривні 50 копійок, який належить КП «Полтававодоканал».
Своїми сукупними діями ОСОБА_1, спричинив КП «Полтававодоканал»матеріального збитку на загальну суму 6527 гривень 50 копійок
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він вчиняв крадіжки у зв’язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.
У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, відсутність обставини, що пом’якшують покарання та обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання тобто з 02.06.2011 року..
Речові докази по справі знищити
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий Ю.В.Куліш