0527                                                                                                      №  2-567/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 липня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюка  Ю.  Б.                                  

            при секретарі                                  Сарган Ю.В.

за участю    

представника позивача                 Коваленко О.А.               

відповідача                                      ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                           В С Т А Н О В И В:

 14 квітня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №0077/К2008 від 19 червня 2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців  зі сплатою відсотків. Відповідач свої обов’язки не виконує, у результаті чого станом на 25 березня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 26697,15грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1969,86грн., заборгованості по відсоткам у сумі 4746,53грн., пені у сумі 19980,76грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

 В подальшому представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 2000грн., решту позовних вимог підтримав.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові.

           Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та пояснила суду, що не виконувала зобов’язання по кредитному договору у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів. Сума заборгованості по кредитному договору нею не оспорюється.

           Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що сторонами укладений кредитний договір №0077/К2008 від 19 червня 2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,137% на день. Відповідно до п.2.8 Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування може становити 100% річних з наступного робочого дня за днем планового платежу, згідно п.1.2 цього договору, або за весь період користування кредитом (а.с.5-6).

          Позивач має ліцензію серії АБ №270290 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яка діяла на момент надання кредиту на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки) (а.с.10).

          Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка. Відповідач систематично ухилявся від своїх обов'язків, у результаті чого станом на 25 березня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 8716грн.39коп., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1969грн.86коп., заборгованості по відсоткам у сумі 4746грн.53коп., пені у сумі 2000грн., розмір якої не заперечувався сторонами у справі.

Таким чином відповідачем суттєво порушено умови вказаного Договору, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені на підставі п.4.3 Договору.

Заборгованість за кредитом і відсотками, а також пеня, всього в сумі 8716,39грн.  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.ст.526,1048,1049 ЦК України,  керуючись  ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, -

                                В И Р І Ш И В:

       Позов Кредитної спілки „Мрія” задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія» заборгованість за кредитним договором №0077/К2008 від 19 червня 2008 року станом на 25 березня  2011 року у сумі 8716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 39 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія» витрати по сплаті судового збору в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 16 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                               Суддя