Справа № 3-2085/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          24 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора  ДП «шахта Путилівська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1632 ч.2 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДП «шахта Путилівська», юридична адреса: м. Донецьк, вул..Свєтлова, 1, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень та перерахунків орендної плати за землю, чим порушено ч.1 ст.17 ЗУ «Про плату за землю»та п.п.5.3.1., п.5.3. ЗУ «про погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця до суду не з’явився, про час розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушнику роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, однак від підпису відмовився.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушниці при розгляді справи по ст. 1551 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що директор ТОВ «Альфа 100»ОСОБА_2, являючись посадовою особою, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1632  ч. 2, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.