ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
15.09.2006 року Справа № 16/368пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.08.2006
по справі № 16/368пн (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача Державне підприємство
„Альтернатива-ВС”, м. Луганськ
про звільнення приміщення та
стягнення 2006 грн. 54 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.08.2006 (підписане 16.08.2006) по справі №16/368пн (суддя Шеліхіна Р.М.) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області, про звільнення відповідачем орендованого приміщення, а саме - окремо розташованої одноповерхової будівлі колишнього продовольчого складу №90 площею 1913,6 кв.м. та підвалу площею 732,16 кв.м., які знаходяться на балансі ДП „Альтернатива ВС”, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення з відповідача неустойки за період з 12.03.2006 по 20.06.2006 на суму 2000 грн. 54 коп., задоволенні частково. Зобов'язано відповідача звільнити незаконно займані нежитлові приміщення, в решті позову відмовлено.
Позивач по справі №16/368пн - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.09.2006 НОМЕР_2 на рішення місцевого господарського суду Луганської області від 11.08.2006 по справі №16/368пн, в якої просить згадане рішення змінити, в частині відмови у стягненні неустойки та прийняти нове рішення по справі, задовольнивши позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
У даному випадку граничним строком для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції є - 28.08.2006.
Як вбачається з матеріалів даної справи позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, 01.09.2006 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язкуНОМЕР_1 на поштовому конверті) подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 01.09.2006 НОМЕР_2, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.
Заявником у згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Скаргу призначити до розгляду на 02.11.2006 на 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
5. Зобов'язати позивача (заявника скарги) - подати до суду: докази направлення (вручення) апеляційної скарги від 01.09.2006 НОМЕР_2 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному підприємству „Альтернатива - ВС” на адресу: вул. Гостра Могила,1, м. Луганськ, 91004 (поштові квитанції, тощо), письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
6. Зобов'язати відповідача - подати відзив на апеляційну скаргу позивача, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції, тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва