Справа № 2–198/11

          У Х В А Л А

08.07.2011    року суддя Згурівського районного суду Київської області

                 ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

          14 червня 2011 року (за поштовим штемпелем) позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група»(далі - КС «УКФГ») та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КВ-01402/2210  про надання кредиту в сумі 16500 грн., зі сплатою 0,164% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 34 фактичні місяці від підписання кредитного договору. КС «УКФГ» взяті зобов’язання виконала в повному обсязі, однак боржниця належним чином не виконує свої зобов'язання, останній платіж здійснений нею 4 грудня 2009 року. На даний час відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 22196,26 грн. 18 грудня 2007 року між КС «УКФГ»та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено  договір поруки № КВ-01404/2210, згідно якого останні зобов’язались перед КС «УКФГ»у повному обсязі солідарно відповідати за виконання кредиту, а також можливої пені за умовами кредитного договору. 8 липня 2010 року всім відповідачам у справі були відправлені листи з повідомленням про зміну кредитора за кредитним договором та вимоги щодо  погашення заборгованості в межах суми позову на користь члена КС «УКФГ»ОСОБА_2 згідно договору про переведення боргу та відступу права вимоги від 5 липня 2010 року. Між КС «УКФГ»та ОСОБА_2 було укладено також депозитні договори від 24 березня 2009 року № КВ-2628, від 22 грудня 2007 року № КВ-01065/2105, від 5 серпня 2008 року № КВ-02262/2202 та від 12 березня 2009 року № КВ-2573 про внесення внеску члена КС на депозитний рахунок. КС та ОСОБА_2  уклали договір від 5 липня 2010 року № 217 про заміну боржника за депозитним договором, згідно якого відбулася заміна боржника з КС «УКФГ»на всіх відповідачів, а КС «УКФГ»передала право вимоги по кредитному договору. Позивачка надала КС «УКФГ»заяву від 25 березня 2010 року та повідомлення від 5 липня 2010 року, де зазначила, що не заперечує проти зміни боржника по депозитному договору. Враховуючи те, що позивачка стала новим кредитором відповідачі  та до неї перейшло право вимоги за кредитним договором від 18 грудня 2007 року, тому просить стягнути солідарно із відповідачів на її користь суму заборгованості у розмірі 22196,26 грн. та сплачені судові витрати, а всього - 22538,22 грн.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна була містити поштові індекси, номери засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо належного повідомлення відповідачів про зміну кредитора за кредитним договором, щодо внесення позивачкою внесків на депозитний рахунок КС «УКФГ», розрахунку суми боргу за кожен день затримки платежу та нарахування подвійного відсотка, оскільки такий розрахунок є обов’язком позивача (ст.10 ЦПК України).

Позовна заява всупереч ч.3 ст.119 ЦПК України не містила дати її подання.

Крім того, позивачка згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України повинна була додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що нею не було виконано.

          Ухвалою судді Згурівського районного суду від 21 червня 2011 року позивачці був наданий строк, який не міг перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачкою ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак, позивачка, отримавши 2 липня 2011 року копію ухвали від 21 липня 2011 року, не усунула недоліків в повному обсязі до встановленого строку, зокрема, позовна заява не містить поштові індекси, номери засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо належного повідомлення відповідачів про зміну кредитора за кредитним договором, щодо внесення позивачкою внесків на депозитний рахунок КС «УКФГ», розрахунку суми боргу за кожен день затримки платежу та нарахування подвійного відсотка, оскільки такий розрахунок є обов’язком позивача (ст.10 ЦПК України), в зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивачку і повернути їй позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачці.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                             Н.О.ДЕНИСЕНКО