ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2006 року                                                      Справа № 1/252

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.                   

Секретар судового засідання:          Сідорова О.А.

за участю представників сторін:

від позивача                                          Коваль М.П., юрисконсульт, довіреність

№ 79  від 12.07.2006;

від відповідача                                          ОСОБА_1;

третя особа                                         в судове засідання не прибула;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Суб'єкт підприємницької діяльності -

                                                             фізична особа

                                                             ОСОБА_1,

 м. Стаханов Луганської області

на рішення         

господарського суду          Луганської області

від          04.08.2006

по справі          № 1/252 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю

          ”Атлант”, м. Стаханов Луганської області

до  відповідача                                         Суб'єкт підприємницької діяльності -

                                                             фізична особа

                                                             ОСОБА_1,

 м. Стаханов Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача                    Суб'єкт підприємницької діяльності -

                                                            фізична особа

ОСОБА_2,

м. Стаханов Луганської області

про                                                         стягнення 3704 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атлант”, м. Стаханов Луганської області, позивач у справі, звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, відповідач у справі, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області, 3504 грн. 19 коп. шкоди, завданої автомобілю марки AUDI S8 4/2 QUATTRO, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу та який було пошкоджено через дорожньо - транспорту пригоду (далі - ДТП), що сталася 13.11.2004 у м. Стаханові з вини відповідача, витрат по проведенню експертизи у сумі 200 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.08.2006 у справі №1/252 позов задоволено повністю.

Крім того, стягнуто з відповідача на користь кооперативу „Правовед”, м.Стаханов Луганської області, 100 грн. 00 коп. витрати за виклик спеціаліста.    

В обґрунтування рішення місцевий господарський суд зазначив, що вина відповідача у завданні шкоди позивачу підтверджена матеріалами справи, у тому числі постановою ВДАІ Стаханівського МВ УМВС від 15.11.2004 про відмову у порушенні кримінальної справи. Обґрунтовані висновки суду першої інстанції вимогами статей 1166, 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.08.2006 НОМЕР_2, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2006 у даній справі скасувати повністю, в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник зазначив, що акт від 23.03.2005 №НОМЕР_4 автотоварознавчої експертизи, яким визначено ринкову вартість автомобіля та розмір шкоди, є лише висновком спеціаліста і при відсутності згоди сторін щодо розміру збитків, визначених даним актом, не є доказом в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення порушено норм:

- матеріального права, а саме: ст.ст.4,6,7,9,15 Закону України від 25.02.1994 №4038-XII „Про судову експертизу”; Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюст України від 08.10.1998 №53/3 (у редакції наказу Мінюст України від 30.12.2004 №144/5), затвердженої Мінюст України 03.11.1998 за №705/3145; Положення про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів, затвердженого наказом Мінюст України від 01.10.1999 №60/5 та зареєстрованого в Мінюст України 08.10.1999 за №689/3982;

- процесуального права, а саме: ст.ст. 32,34,41 Господарського процесуального кодексу України.  

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, від 18.08.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2006 по справі №1/252 призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Бойченко К.І., Семендяєва І.В. - судді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області, в судове засідання не з'явилася, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений апеляційним господарським судом належним чином (ухвала від 29.08.2006 по справі №1/252, надіслана сторонам Луганським апеляційним господарським судом рекомендованою поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про отримання третьою особою зазначеної ухвали).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Атлант”, м. Стаханов Луганської області, надав відзив на апеляційну скаргу, яким проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши повноважних представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла до висновку, що необхідно відкласти розгляд  даної справи та апеляційної скарги відповідача на іншу дату для з'ясування усіх обставин справи у сукупності.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №1/252 та апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, НОМЕР_2 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2006 по справі №1/252  відкласти на 26.10.2006  о 17 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов'язати позивача - подати до суду: докази оплати вартості поновлюваного ремонту автомобіля марки AUDI S8 4/2 QUATTRO, державний номер НОМЕР_1.

4. Зобов'язати відповідача - подати до суду: оригінал генеральної довіреності від 20.10.2003 зареєстровану в реєстрі НОМЕР_5 для огляду в судовому засіданні (належним чином посвідчену копію до справи).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      К.І. Бойченка

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва