ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДВІД СУДДІ
20.09.2006 року Справа № 13/546пн(15/275пн(14/233пн))
Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши
заяву в межах апеляційного провадження, порушеного
за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.07.06 (підписане 17.07.06)
по справі у справі № 13/546пн(15/275пн(14/233пн))
(суддя -Лісовицький Є.А.)
за позовом за позовом Дочірнього підприємства „Ринок міста
Старобільськ” Луганської обласної спілки
споживчих товариств
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :
Справа № 13/546пн(15/275пн(14/233пн)) знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів.
Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 13/546пн(15/275пн(14/233пн)). За змістом заяви колегія суддів підлягає відводу у зв'язку з наступним.
Колегія суддів у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є., підлягає відводу так як ухвала про відкладення розгляду справи надіслана на іншу адресу и отримана заявником тільки завдяки робітникам поштового відділення. Крім того, заявник посилається на неуважне вивчення матеріалів справи вищезазначеною судовою колегією.
Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством. Згідно вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. По жодному з вищевказаних обставин не подано будь-яких доказів, у тому числі в частині, що стосується упередженості вищезазначеної судової колегії.
Дослідивши доводи заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід судової колегії у складі Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів, суд дійшов висновку, що заява не є мотивованою. Посилання на те, що судова колегія навмисно відправила ухвалу не за тією адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, є безпідставними. В апеляційній скарзі не зазначено жодної адреси заявника, а в матеріалах справи містяться дві адреси, отже ухвалу про відкладення розгляду справи було направлено на одну з адрес, яку зазначено у позовній заяві, рішеннях господарського суду Луганської області та довіреності.
За таких обставин законні підстави для задоволення заяви про відвід судової колегії Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова Луганського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії Медуниці О.Є. -головуючого судді, Лазненко Л.Л., Якушенко Р.Є. -суддів, у справі № 13/546пн(15/275пн(14/233пн)) залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Голова суду А.М. Зуєвич
Надр. 4 прим.:
1 -до справи
2 -позивачу
3-відповідачу
4 -до наряду ЛАГС